Решение по делу № 2-2092/2013 от 14.01.2013

2-2092/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтеева М.В. к Князеву И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

Евтеев М.В. обратился в суд с иском к Князеву И.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1049 дней, что составляет 312 514,58 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16262,57 рублей.

Истец в судебное в судебное заседание не явился, направив представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать расходы на отправку судебных телеграмм.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д.4).

Денежные средства получены Князевым И.И. в полном объеме, что подтверждается записью в тексте договора.

Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Соответственно, при ставке рефинансирования 8,25%, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 312514,58 руб. (1300000 * 1049 дней *8,25%/360 = 312 514,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны суд взыскивает понесенные судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления составила 16262,57 руб., указанная сумма подтверждается материалами дела (л.д. 4-5), и подлежат взысканию с ответчика.

За отправку судебных телеграмм оплачено 772,64 руб., что также подтверждается квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Князева И.И. в пользу Евтеева М.В. денежные средства по договору займа в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 514,58 руб., возврат государственной пошлины в сумме 16 262,57 руб., за отправку судебных телеграмм 772,64 руб., а всего 1 629 549,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

         С У Д Ь Я :