Решение по делу № 2-1293/2019 ~ М-505/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1293/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосибирск    26 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Гудковой А.А.,

при секретаре    Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТОРГ» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Козлов В.Г. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата заемщиком, вместе с суммой основного долга, процентов в размере 1 200 000 руб. Указанные денежные средства были внесены истцом в кассу заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа также не оплатил.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя Железняка А.М., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.Г. и ООО «ВЕСТ-ТОРГ» был заключен договор займа, согласно п. 1 которого Козлов В.Г. передал ООО «ВЕСТ-ТОРГ» денежные средства в размере 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно п. 3 указанного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму займа одновременно вместе с уплатой процентов в сумме 1 200 000 руб.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 8 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, принимая во внимание, что сторонами в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращен и подлежит взысканию в судебном порядке, в размере 8 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условие о твердом размере суммы процентов достигнуто сторонами при заключении договора займа. В связи с этим указанное требование также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 54 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Козлова Виктора Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТОРГ» о взыскании долга по договору займа, удовлетоврить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТОРГ» (ОГРН 1175476017310) в пользу Козлова Виктора Георгиевича сумму долга по договору займа в размере 8 000 000 руб., проценты в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 200 руб., а всего взыскать 9 254 200 руб. (девять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2019 года

Судья                                    А.А. Гудкова