29 июня 2012 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой О.В.
При секретаре Хомяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Колесник Л.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в Райчихинский городской суд с иском к Колесник Л.В. о взыскании долга.
В обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Амурский филиал ОАО АКБ «Росбанк» Колесник Л.В. было подано заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесник Л.В. по договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с Колесник Л.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Колесник Л.В. исковые требования признала в полном объеме.
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что признание иска Колесник Л.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить полностью.
Взыскать с Колесник Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья: Грачева О.В.
П.п. копия верна:
СУДЬЯ РАЙЧИХИНСКОГО
ГОРОДСКОГО СУДА О.В. ГРАЧЕВА
Решение вступило в законную силу 30.07.2012 года.