Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-210

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Горшова А.А., подсудимого Агбашева Альберта Семеновича и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Агбашева Альберта Семеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агбашев А.С. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2013 года, Агбашев А.С. в <адрес> встретил иностранных граждан, граждан <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ССР, ФИО3, <данные изъяты>, и достоверно зная, что указанные иностранные граждане незаконно находятся на территории РФ, а именно после въезда на территорию РФ, согласно миграционных карт, по истечении срока временного пребывания с её территории не выехали. Агбашев А.С. из личной заинтересованности, имея возникший умысел на организацию незаконного их пребывания на территории РФ, предложил им работу с предоставлением жилья в <адрес>, на, что иностранные граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились.

Агбашев А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Конституции РФ, международных договоров РФ, Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального закона № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», постановления Правительства РФ № 335 от 09 июня 2003 года, приказа МВД РФ о взаимодействии с паспортно-визовыми службами, постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан» и желая этого, осознавая, что иностранные граждане на территории РФ находятся незаконно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, предпринял активные действия, направленные на незаконное пребывание граждан <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в их материальном обеспечении и предоставлении для проживания жилья по адресу: <адрес>, за которое производил регулярную оплату, обеспечивал иностранных граждан работой в качестве строителей без оформления документов, питанием и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Агбашев А.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Агбашев А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Агбашева А.С. адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Горшов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Агбашев А.С. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агбашев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Агбашева А.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Агбашева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против порядка управления.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Агбашева А.С., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Агбашева А.С., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агбашеву А.С., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, Агбашев А.С. рассказал об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агбашеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Агбашева А.С. характеризующегося в целом положительно, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Агбашеву А.С. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Агбашева А.С., что он работает, имеет источник дохода, отсутствие у Агбашева А.С. на иждивении детей. Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исполнения данного вида наказания назначить Агбашеву А.С. штраф с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 1 год.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по мнению суда, нет необходимости, поскольку с учетом данных о личности Агбашева А.С., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Агбашева А.С. и достижении других целей уголовного наказания при назначении Агбашеву А.С. наказания в виде штрафа.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Агбашевым А.С. Р. на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Агбашев А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агбашева Альберта Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное осужденному Агбашеву А.С. наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей рассрочить выплатой на срок 1 (один) год равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Агбашеву А.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Бивзюк С.Б. осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Агбашев А.С. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Агбашеву А.С. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: