РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2013 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Мольковой Е.Н.,
с участием ответчика Байко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» к военнослужащему войсковой части 00000 Байко А.В. о взыскании денежных средств, выданных ответчику под отчет,
установил:
Байко в октябре 2012 года получил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» (далее- УФО) под отчет денежные средства для оплаты командировочных расходов в сумме 24500 рублей, однако по возвращении из командировки никаких оправдательных документов не представил и денежные средства в названный территориальный финансовый орган не внес.
На основании изложенного, руководитель УФО обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Байко 24500 рублей в счет возмещения полученных им под отчет денежных средств и возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 935 рублей.
Байко в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Руководитель УФО, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и в поданном ходатайстве требования иска поддержал в полном объеме, просив при этом рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Копией рапорта Байко от 4 октября 2012 года подтверждается, что он ходатайствовал о выплате ему денежных средств для оплаты командировочных расходов в общей сумме 24500 рублей.
Как следует из копий реестров от 5 октября 2012 года №, №, № Байко были перечислены вышеуказанные денежные средства в полном объеме.
Согласно справке руководителя УФО от 4 апреля 2013 года № на день рассмотрения дела в суде ответчик за подотчетные денежные средства не отчитался.
Указанные обстоятельства Байко не оспаривались.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ответчик вправе признать иск, это его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а согласно его письменному заявлению Байко известны предусмотренные законом последствия признания иска, представляется необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Так как иск удовлетворен полностью, на основании статьи 98 ГПК РФ с Байко в пользу УФО подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 935 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд
решил:
Принять признание ответчиком иска руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании с Байко А.В. денежных средств, выданных ему под отчет, и удовлетворить иск.
Взыскать с Байко А.В. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» денежные средства в сумме 24500 (двадцати четырех тысяч пятисот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Байко А.В. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» 935 (девятьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий по делу М.А. Панин