Решение по делу № 1-52/2017 (1-393/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                       16 февраля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимого Сосновского И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Филатова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Василевской О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Анциферова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сосновского И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 191.1 ч. 2 УК РФ и ст. 260 ч. 3 УК РФ, Филатова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 191.1 ч. 2 УК РФ, Анциферова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сосновский И.С. и Филатов А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Сосновский И.С. и Анциферов И.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

     Преступления совершены подсудимыми на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

     18.08.2016 года около 07 часов, Сосновский И.С. и Филатов А.В., реализуя умысел и договоренность между ними на незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», не имея документов на осуществление лесопользования, с целью реализации незаконно заготовленной древесины на приемный пункт леса и получения материальной выгоды, приехали на автомашине в лесной массив квартал 15 (сельские леса 20 Партсъезда) выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» в 4,33 км. северо-западнее от с. Катаево, где в течение дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба и желая этого, выполняя условия предварительного сговора, Филатов А.В. привезенной с собой бензопилой марки «Штиль» незаконно спилил 45 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего совместно с Сосновским И.С. распилили их на сортимент бревен длиной 8 метров. 19.08.2016 года, продолжая преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, и выполняя условия предварительного сговора, Филатов А.В. в том же квартале леса, но в выделе 6, незаконно спилил 27 сырорастущих деревьев породы сосна и распилил всю незаконно заготовленную им и Сосновским древесину на сортимент длиной 4 метра. Объем незаконно заготовленной Сосновским И.С. и Филатовым А.В. древесины породы сосна составил 36,57 кубических метров по цене 92,4 рублей за 1 кубический метр на сумму 3379 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку взыскивается 50-кратная стоимость древесины. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В результате совершенной Сосновским И.С. и Филатовым А.В. незаконной рубки причинен Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 168950 рублей. При попытке вывезти 25.08.2016 года указанную незаконно заготовленную древесину Сосновский И.С. и Филатов А.В. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

     15.11.2016 года около 11 часов, Сосновский И.С. и Анциферов И.С., реализуя умысел и договоренность между ними на незаконную рубку деревьев в лесах Новопавловского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», не имея документов на осуществление лесопользования, с целью реализации незаконно заготовленной древесины на приемный пункт леса и получения материальной выгоды, приехали на автомашине в лесной массив квартал 35 выдел 23 (эксплуатационные леса) Новопавловского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» в 12,33 км. юго-западнее п. Новопавловка, где в период времени с 12 до 13 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и экологического ущерба и желая этого, Сосновский И.С. привезенной с собой бензопилой производства КНР незаконно спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна, Анциферов И.С. помогал их сваливать. 15.11.2016 года в 13 часов при спиливании древесины Сосновский И.С. и Анциферов И.С. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на месте совершения преступления. Объем незаконно заготовленной Сосновским И.С. и Анциферовым И.С. древесины породы сосна составил 11,3 кубических метров по цене 92,4 рублей за 1 кубический метр на сумму 1044 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку взыскивается 50-кратная стоимость древесины. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В результате совершенной Сосновским И.С. и Анциферовым И.С. незаконной рубки причинен Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 52200 рублей.

     Подсудимые Сосновский И.С., Филатов А.В. и Анциферов И.С. в судебном заседании пояснили, что им понятны предъявленные обвинения и они с ними полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные добровольно после консультаций с защитниками, они поддерживают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании, а представитель потерпевшего С в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайствами Сосновского И.С., Филатова А.В. и Анциферова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

     В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ просил считать излишней и исключить из объема обвинения квалификацию действий подсудимых Сосновского И.С. и Филатова А.В., направленных на незаконную перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной ими древесины, по ст.ст. 30 ч. 3, 191.1 ч. 2 УК РФ, поскольку совокупность преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ и 191.1 УК РФ, когда предметом этих преступлений является одна и та же древесина, исключается.

     Подсудимые и их защитники с данной позицией государственного обвинителя согласились.

     Поскольку изменение обвинения в сторону смягчения со стороны государственного обвинителя обязательно для суда и не требуется исследования доказательств, суд исключает из обвинения Сосновского И.С. и Филатова А.В. квалификацию их действий по ст.ст. 30 ч. 3, 191.1 ч. 2 УК РФ, как излишне вмененную.

     Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами обвинения: подсудимого Сосновского И.С. – в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ, а именно незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Филатова А.В. – в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, а именно незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Анциферова И.С. – в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, а именно незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

     В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых Сосновского И.С., Филатова А.В. и Анциферова И.С., не состоящих на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 127, 141, 161, соответственно), в судебном заседании не установлено. Поэтому, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности и наказанию.

     При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, и личности виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

     Исходя из этого, отсутствия постоянных мест работы, данных об имущественном и семейном положении подсудимых, суд считает необходимым за совершенные преступления назначить Сосновскому И.С., Филатову А.В. и Анциферову И.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказания подсудимым, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1) и принятие мер к добровольному возмещению ущерба в отношении Сосновского И.С. и Филатова А.В., активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1) и полное признание вины в отношении каждого подсудимого.

     Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

     Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства обуславливают определение размеров наказаний подсудимым с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Совершение Сосновским И.С. двух преступлений образует их совокупность, вследствие чего и ввиду совершения преступлений впервые окончательное наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

     Принимая во внимание изложенное, совершение преступлений впервые и характеристики подсудимых по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление Сосновского И.С., Филатова А.В. и Анциферова И.С. возможно без реального отбывания ими наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

     На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две бензопилы марки «Штиль», как орудия преступлений, подлежат конфискации, автомашина «КАМАЗ», государственный номер №, находящаяся на территории штраф площадки п. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края - возвращению законному владельцу, рация производства КНР и сотовый телефон марки «Alcatel”, хранящиеся при уголовном деле - возвращению по принадлежности Ф.

     На основании ст. 1064 ГК РФ, доказанности вины подсудимых в совместном причинении ущерба и признания ими исковых требований, гражданские иски Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании в счет возмещения ущерба 168950 рублей с Сосновского И.С. и Филатова А.В. (т. 1, л.д. 226-227) и 52200 рублей с Сосновского И.С. и Анциферова И.С. (т. 2, л.д. 66-67) подлежат удовлетворению: первый – частично в размере 156950 рублей, подлежащих взысканию солидарно с Сосновского И.С. и Филатова А.В., ввиду добровольного возмещения ими ущерба в сумме 12000 рублей; второй – полностью в размере 52200 рублей, подлежащих взысканию солидарно с Сосновского И.С. и Анциферова И.С..

     В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства.

     Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 260 ░. 3, 260 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 260 ░. 3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2016 ░░░░) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 260 ░. 3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2016 ░░░░) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Alcatel”, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 156950 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52200 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░░░░░ ░.░.