Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10533/2015 ~ М-9199/2015 от 08.10.2015

Дело №2-10533/15 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи: Савиновой О.Н.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М. М. к ОАО «СКБ-Банк» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

Волков М.М. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о восстановлении прав потребителя к ОАО «СКБ-банк».

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации от <//> N 51-ФЗ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, местом нахождения ответчика указан ОАО «СКБ-Банк» по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на территории Ленинского района города Екатеринбурга не находится ни истец, ни ответчик, ни место заключения договора, следовательно, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку воля истца была направлена на предъявление иска по месту нахождения ответчика, следовательно, настоящее дело необходимо передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░ <//> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░: