Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-137/2019;) от 03.09.2019

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                             г. Заполярный                             

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Прозоровой А.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Таран О.В.,

подсудимого Чернова В.Н. и его защитника Урословой Е.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.05.2013 Печенгским районным судом по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.10.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чернов В.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в период с 13-45 до 13-54 Чернов В.Н., находясь в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, за денежные средства в размере 2000 рублей вещество общей массой 0,0932 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.Н. признал свою вину в полном объеме и показал, что 14.05.2019 после его заключения брака, ему позвонил с незнакомого номера Свидетель №1, который предложил встретиться, выпить пива. Он согласился, они встретились на площади, Свидетель №1 стал его уговаривать приобрести для него наркотики, сначала он отказывался, потом согласился помочь. Они пришли к нему (Чернову) домой, где он пытался позвонить своему знакомому с целью приобретения наркотиков для Свидетель №1, но не смог дозвониться. В этот момент позвонила супруга, сказала, что возвращается домой, чтобы она не встретилась с Свидетель №1, он продал ему два свертка с наркотиком, которые были у него дома, Свидетель №1 передал ему за них 2000 рублей и ушел из его квартиры. После чего он сам употребил наркотик, вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции. В полиции его досмотрели, обнаружили переданные ему Свидетель №1 деньги, он вину свою не отрицал, написал явку с повинной. Наркотики, находившиеся дома в фольгированных свертках, предназначались для собственного употребления, но он решил 2 дозы продать Свидетель №1, так как пожалел его. Больше он никому наркотики не продавал. Согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.

Подтвердил явку с повинной от 14.05.2019, согласно которой сообщил о том, что 14.05.2019 в дневное время, он, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 за 2000 рублей два фольгированных свертка с наркотическим средством. (т.1 л.д. 19)

Также подтвердил ранее данные им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 и в ходе проверки показаний на месте показания, оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах сбыта им наркотических средств указанному свидетелю. (т. 1 л.д. 186-188, 192-195)

Кроме полного признания, виновность Чернова В.Н. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями о передаче наркотических средств, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с приведенными показаниями подсудимого. Так, свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с Черновым В.Н., находится в дружеских отношениях, иногда вместе употребляли героин, периодически приобретал у Чернова наркотики. 14.05.2019 по предложению сотрудников полиции добровольно участвовал в проверочной закупке наркотиков у Чернова, о чем написал заявление. Перед закупкой при понятых его досмотрели, запрещенного ничего не обнаружили, денег своих у него не было, выдали 2000 рублей, по 1000 рублей. Он с телефона сотрудника полиции позвонил Чернову, предложил встретиться, купить 2 банки пива, что означало, что он хочет приобрести 2 дозы наркотика, Чернов согласился, договорились встретиться на площади в <адрес>. После чего он пошел на встречу, Чернов ждал его на площади, затем они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где Чернов передал ему 2 свертка с наркотиком, а он ему 2000 рублей, выданные ему в полиции. После этого он вернулся в отдел полиции, где его также при понятых досмотрели, он выдал наркотики, пояснил, у кого их приобрел.

Из показаний сотрудника уголовного розыска ФИО6 следует, что 14.05.2019 к оперуполномоченному Свидетель №2 обратился Свидетель №1, который был готов изобличить Чернова в сбыте наркотических средств, о чем собственноручно написал заявление, что послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо созвониться с Черновым, попросил телефон, он дал ему свой с номером 9658007861. Свидетель №1 позвонил Чернову, сказал, что ему нужно 2 бутылки пива, что означало желание приобрести 2 дозы наркотиков, они договорились встретиться. Свидетель №1 вышел из отдела полиции и направился к площади, где встретился с Черновым, после чего они вдвоем пошли к <адрес>. Он шел за ними. Через некоторое время Свидетель №1 вышел и направился в отдел полиции, по дороге ни с кем не встречался. В полиции Свидетель №1 досмотрели, изъяли наркотики. Затем был доставлен Чернов, у которого изъяли из левого кармана брюк ранее выданные Свидетель №1 2000 рублей. Наблюдение за Подовыркины и Черновым было зафиксировано им в соответствующем акте наблюдения.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные свидетелю ФИО6 показания по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Чернова и дополнил, что перед проведением ОРМ Свидетель №1 был досмотрен в присутствии понятых, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. После поведения мероприятия он произвел личный досмотр Свидетель №1, который пояснил, что в правом кармане его куртки находятся два фольгированных свертка с героином, который он приобрел за 2 000 рублей у Чернова В.Н. (т.1 л.д. 139-142)

Свидетель Свидетель №6 показал, что знаком с Черновым В.Н. около 10 лет. Примерно год назад приобретал у Чернова 1 раз наркотическое средство – опиат. Предварительно созвонились с Черновым по телефону, встретились на улице, приобретал за 1000 рублей за дозу.

Приведенные показания подсудимого и иных указанных лиц полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров Свидетель №1 и Чернова, а также последующими химическими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

На основании постановления от 14.05.2019, с целью установления причастности к незаконному обороту наркотических средств Чернова В.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 22-23)

При этом согласно заявлению Свидетель №1 он добровольно пожелал оказать содействие сотрудникам полиции в установлении причастности Чернова В.Н. к незаконному сбыту наркотических средств. (т.1 л.д. 21)

Как следует из акта досмотра Свидетель №1 от 14.05.2019, перед проведением «проверочной закупки» и выдачей денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем не обнаружено. Для осуществления закупки наркотических средств, согласно акту, последнему переданы денежные средства в сумме 2000 рублей. (т. 1 л.д. 24, 25-27)

Согласно акту досмотра Свидетель №1 от 14.05.2019, после проведения «проверочной закупки» последний добровольно выдал 2 фольгированных свертка с находящимся в них веществом. При этом пояснил, что указанные свертки с наркотиком приобрел у Чернова за 2000 рублей. (т. 1 л.д. 28-30)

Согласно справке об исследовании №и от 14.05.2019 и заключению экспертизы №э от 23.05.2019, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещества массой 0,0400 г и 0,0532 г содержат в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д. 57-58, 63-66)

Как следует из акта наблюдения от 14.05.2019, он содержит те же сведения о передвижении Чернова и Свидетель №1, которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимого и указанных свидетелей. (т. 1 л.д. 31)

Актом досмотра Чернова от 14.05.2019, согласно которому у последнего из левой штанины брюк изъяты денежные купюры, двумя купюрами по 1000 рублей, в сумме 2000 рублей. Обе купюры представлены билетами банка России № и кэ №, а также мобильный телефон HUAWEY HONOR 7С (т.1 л.д. 32-40)

Согласно протоколу осмотра предметов, денежные купюры в размере 2000 рублей, выданные Свидетель №1 для участия в ОРМ и изъятые впоследствии в ходе личного досмотра Чернова, совпадают по номиналу и серийным номерам (т. 1 л.д. 75-78)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что подсудимый приходится ей сыном. Сим-карта +№ сотового оператора «МТС» оформлена на ее имя. Сотовый телефон, которым пользовался ее сын, она ему подарила вместе с сим-картой. (т.1 л.д.171-172)

Согласно детализации соединений по номеру №, которым пользовался Чернов В.Н., 14.05.2019 в 13-27 на указанный номер осуществлен входящий звонок с номера +79658007861, что соответствует показаниям свидетелей Балана и Свидетель №1. (т. 1 л.д. 127-132)

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили ход и результаты личного досмотра ПодковыркинаА.С., как до проверочной закупки, так и после ее проведения, изъятие у него порошкообразного вещества, а также выдачу ему денежных средств, которые впоследствии были обнаружены и изъяты у Чернова В.Н. (т. 1 л.д. 155-158, 159-162)

Все изъятые в ходе личных досмотров Свидетель №1 и Чернова В.Н. наркотические средства, их упаковка, а также мобильный телефон и денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 79-94, 104-119,125-133)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность экспертных выводов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с незаконной передачей им наркотического средства Свидетель №1, суд исходит из обстоятельств дела, в соответствии с которыми Чернов В.Н., действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, передал их Свидетель №1, то есть осуществил их незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия. Подсудимый при обращении Свидетель №1 с просьбой о приобретении наркотического средства сбыл приобретенный им у неустановленного лица наркотик. Как пояснил сам подсудимый, часть приобретенного наркотического средства он продал Свидетель №1, а часть употребил сам.

Преступление является оконченным независимо от изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку Чернов В.Н. выполнил все действия по передаче наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Чернова, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об умысле Чернова В.Н. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата.

Также установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 14.05.2019 провокационные действия со стороны сотрудников полиции, а также Свидетель №1 отсутствовали. Умысел на сбыт наркотического средства у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции и лица, действовавшего под их контролем, повлияла на формирование умысла Чернова, не имеется.

В суде Свидетель №1 подтвердил добровольность своего участия в оперативно-розыскном мероприятии, что согласуется с его заявлением.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Довод Чернова В.Н. о том, что он пожалел Свидетель №1, поэтому решил продать ему имеющийся у него наркотик, на квалификацию содеянного не влияет, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать любую незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию путем продажи, дарения, обмена, уплаты долга, передачи взаймы другому лицу и иными способами.

Из исследованных доказательств следует, что Чернов, имея наркотическое средство в наличии, согласился на поступившую ему просьбу о продаже наркотика, при этом из его же показаний следует, что он располагал сведениями об источнике его приобретения. Кроме того, из показаний свидетелей Балана и Свидетель №1 следует, что он и последний использовали меры конспирации при разговоре.

Кроме того, и Свидетель №1 и Колеватый подтвердили, что ранее приобретали у Чернова наркотические средства.

Осмысленные и целенаправленные действия Чернова В.Н. в момент совершения им преступления, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, представленные стороной обвинения (т. 1 л.д. 17, 20) не имеют доказательственного значения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Чернов В.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Чернов В.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты бабушка подсудимого Свидетель №5 и супруга Свидетель №7 характеризуют его с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернову В.Н., суд учитывает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что Чернов В.Н., имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что Чернов В.Н., будучи судимым по приговору от 29.05.2013, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы совершил тяжкое преступление, суд окончательное наказание назначает по совокупности с приговором от 29.05.2013 по правилам ст. 70 УК РФ, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Черновым В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенгского районного суда от 29.05.2013 и окончательно назначить Чернову В.Н. 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чернову В.Н. исчислять с 20 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чернову В.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 2000 рублей №, № – возвратить в ОМВД по Печенгскому району Мурманской области,

- денежные средства в сумме 2800 рублей, мобильный телефон марки «HUAWEI honor», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами связи «Билайн», «МТС» и картой памяти - возвратить Чернову В.Н.,

- специальный пакет №, в котором упакованы: два фольгированных свертка с веществом массой 0,0205 г и 0,0347, содержащие в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – уничтожить,

- сопроводительные листы в количестве 2 листов, компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                  Н.М. Наволоцкая