Решение по делу № 2-842/2019 ~ М-597/2019 от 24.04.2019

Дело №2-842/19

76RS0008-01-2019-000784-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к Шульге Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ярославской области обратился в суд с иском к ответчику Шульге Д.И. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиль ВАЗ-2110, г.н. <номер скрыт>, в размере 37 382 рубля, а так же выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью Спиридоновой Л.В. в результате ДТП, в размере 17 411 рублей 18 копеек. Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, т.е. его ответственность не была застрахована, истец просил взыскать с Шульги Д.И. в счет возмещения ущерба от ДТП 54 793 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 844 рубля.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Шульга Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата скрыта>г., в 21 час 00 минут, по адресу: <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Корса, г.н. <номер скрыт>, находившегося под управлением Шульги Д.И., и автомобиля ВАЗ 2110, г.н. <номер скрыт> находившегося под управлением Спиридонова Н.А. В результате аварии автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ВАЗ 2110 Спиридоновой Л.В. причинены телесные повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Шульга Д.И., управлявший автомобилем Опель Корса, г.н. <номер скрыт>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, и совершивший тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 53, 54).

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2110, г.н. <номер скрыт>, был застрахован по полису ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия". При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия ЕЕЕ N <номер скрыт>, выданный ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения за повреждение данного автомобиля в сумме 37 382 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 23.10.2017г., а так же выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью Спиридоновой Л.В. в размере 17 411 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д. 16, 17).

Однако, из условий договора страхования, заключенного по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N 0719022896 договор заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством: <Ш.И.Н.> (л.д. 14, 15, 75).

Таким образом, гражданская ответственность водителя (ответчика) Шульги Д.И. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к Шульге Д.И., в размере выплат, произведенных потерпевшим, поскольку Шульга Д.И. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля Опель Корса, г.н. <номер скрыт> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд кладет в основу своего решения представленное истцом экспертное заключение по убытку <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью Спиридоновой Л.В., составляет 17 411 рублей 18 копеек (л.д. 12); заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» <номер скрыт> от 05.10.201г., согласно которому цена обследуемого автомобиля ВАЗ 2110, г.н. <номер скрыт>, в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в ДТП) составляла 48 089 рублей, размер годных остатков (с учетом повреждений) – 10 707 рублей; а так же заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» <номер скрыт> от 05.10.201г., согласно которому стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа и округления составляет 62 200 рублей.

Иных сведений о стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 2110, г.н. <номер скрыт>, суду не заявлено. Таким образом, истец обоснованно выплатил страховое возмещение в отношении автомобиля с учетом его стоимости на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков (48 089 руб. - 10 707 руб. = 37 382 руб.).

Таким образом, Шульги Д.И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Ярославской области в счет возмещении ущерба от ДТП, надлежит взыскать 54 793 рублей 18 копеек (37382 руб. + 17411,18 руб.), а также, руководствуясь ст. ст. 88, 84, 98, 100 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 1 844 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 793 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 844 ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019░.