Решение по делу № 2-352/2017 ~ М-290/2017 от 28.06.2017

Дело№2-352/2017                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

10августа2017года                                                                                                       г.Очер

ОчерскийрайонныйсудПермскогокраявсоставепредседательствующегосудьиКляусовойИ.В.,

присекретареШардаковойВ.А.,

сучастиемответчикаПирожковаА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«СбербанкРоссии»кПирожковуАлександруАлександровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,судебныхрасходов

установил:

ПАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсискомкПирожковуА.А.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№.04.2014годавразмере211720руб.92коп.,овзысканиисудебныхрасходов.

Требованиямотивированытем,чтовнарушениеусловийдоговора,ответчикневноситплатеживпогашениезадолженностипокредитуинеплатитпроцентызапользованиекредитом.Посостояниюна07.04.2017годазадолженностьпокредитномудоговору№.04.2014годасоставляет211720руб.92коп.,втомчисле:основнойдолг162750руб.13коп.,процентывразмере25227руб.31коп.,неустойкавразмере23743руб.48коп.ТакжеБанкпроситвзыскатьсответчикасудебныерасходыпоуплатегоспошлинывсумме5317руб.21коп.

ИстецПАО«СбербанкРоссии»извещенныйоместеивременисудебногозаседаниянадлежащимобразом,своегопредставителяненаправил,просилрассмотретьделовегоотсутствие.

ОтветчикПирожковА.А.надлежащимобразомизвещенныйодатеивременисудебногозаседания,всудебномзаседаниипояснил,чтосискомнесогласен.Неплатитсавгуста2016года,таккакбанкемуотказалвреструктуризации.Внастоящеевремяунеготяжелоематериальноеположение,изменилисьсемейныеобстоятельства.

Исследовавпредставленныедоказательства,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.819ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Наоснованиист.810ГКРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласноположениямстатьи309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всилуч.1ст.310ГКРФ,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхГКРФ,другимизаконамиилиинымиправовымиактами.

Частью1статьи314ГКРФпредусмотрено,чтоеслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполнениялибопериод,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено(втомчислевслучае,еслиэтотпериодисчисляетсясмоментаисполненияобязанностейдругойсторонойилинаступленияиныхобстоятельств,предусмотренныхзакономилидоговором),обязательствоподлежитисполнениювэтотденьилисоответственновлюбоймоментвпределахтакогопериода.

Статьей330ГКРФпредусмотренаответственностьзаненадлежащееисполнениеденежныхобязательствввиденачислениянеустойки.

Судустановил,что03.04.2014г.междуОАО«СбербанкРоссии»иПирожковымА.А.заключенкредитныйдоговор№,поусловиямкоторогоБанкобязалсяпредоставитьПирожковуА.А.кредитныесредствавсумме218000рублейпод22,5процентовгодовыхнасрок60месяцевсдатыегофактическогопредоставления.Поусловиямдоговора,ПирожковА.А.обязалсявозвращатькредитежемесячноравнымичастямисвыплатойпроцентовпоприлагаемомуграфику№

ИзпредставленногоБанкомрасчетазадолженностипокредитномудоговоруследует,чтообязательстваответчикнадлежащимобразомнеисполнял,платеживпогашениеимеющейсязадолженностиневносилисьс05.10.2016г.,задолженностьпоосновномудолгусоставляет162750руб.13коп.,процентызапользованиекредитом25227руб.31коп.,неустойкавразмере23743руб.48коп.(л.д.6-9).

Согласноп.3.3.Кредитногодоговораследует,чтопринесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзапользованиекредитомЗаемщикуплачиваетКредиторунеустойкувразмере0,5%отсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойДоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно).

Измемориальногоордераот03.04.2014№следует,чтоБанкперечислилПирожковуА.А.денежныесредствавразмере218000рублей,зачисливихвовклад,указанныйвабзаце2пункта1.1.кредитногодоговора,тоестьисполнилсвоиобязательствапокредитномудоговору(л.д.15).

Такимобразом,истцомпредставленодостаточноеколичестводоказательствнеисполненияответчикомпринятыхнасебяобязательствпокредитномудоговору,всвязисчемсудприходитквыводуобудовлетворениизаявленныхПАО«СбербанкРоссии»требований,вчастивзысканиязадолженностипокредитномудоговору.

Принимаявовниманието,чтоответчикневыполнялнадлежащимобразомсвоиобязательствапокредитномудоговору,непроизводилоплатуосновногодолгаипроцентоввразмере,предусмотренномвграфикеплатежей,чтоявляетсясущественнымнарушениемкредитногодоговора,судприходитквыводу,чтотребованиеистцаодосрочномрасторжениидоговоратакжеподлежитудовлетворению.

Подлежитвзысканиюсответчикаиуплаченнаяистцомгосударственнаяпошлиназаобращениевсудвразмере5317руб.21коп.наоснованиист.ст.88,91,98ГПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.198,199ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»удовлетворить.

ВзыскатьсПирожковаАлександраАлександровичавпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»задолженностьпокредитномудоговору№от03.04.2014годапосостояниюна07.04.2017г.включительновразмере211720руб.92коп.,втомчисле:основнойдолг162750руб.13коп.,процентызапользованиекредитомвразмере25227руб.31коп.,неустойкавразмере23743руб.48коп.,атакжерасходовпооплатегоспошлинывсумме5317руб.21коп.

РешениеможетбытьобжаловановПермскийкраевойсудчерезОчерскийрайонныйсудвтечениемесяцасодняпринятиявокончательнойформе.

СудьяподписьИ.В.Кляусова

Копияверна

СудьяИ.В.Кляусова

Секретарьсудебногозаседания                В.А.Шардакова