Определение по делу № 2-3140/2019 ~ М-1840/2019 от 02.04.2019

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЕНЗЕРЕ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании договору уступки прав требования, договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНЗЕРЕ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании договора уступки прав требования от 28.04.2018г., заключенного между ООО «ЦЕНЗЕРЕ» и ФИО3; договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЦЕНЗЕРЕ» и ООО «МАГ».

    В обосновании иска указывает, что данными сделками были нарушены его права учредителя ООО «ЦЕНЗЕРЕ».

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

    В силу п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из материалов дела, ФИО1 является единственным учредителем ООО «ЦЕНЗЕРЕ».

Оспариваемые договора были заключены ООО «ЦЕНЗЕРЕ» в лице генерального директора ФИО2

Согласно п. 2. ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 ч.1 п.3 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку отнесен законом к корпоративным спорам разрешаемым арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава участников правоотношений, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЦЕНЗЕРЕ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании договору уступки прав требования, договора купли продажи прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья Н. Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>