Дело № 2а-37/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2017 года г. Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Иванекину Д. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванекину Д.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Заявленные требования мотивировала тем, что в 2014 году административный ответчик имел в собственности автомобиль, в связи с чем ему за данный налоговый период начислен транспортный налог в размере 33500 рублей со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года. Поскольку в установленный срок Иванекин Д.Н. налог не уплатил, требование налогового органа об уплате недоимки не исполнил, просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 20500 рублей, а также начисленные пени за период с 02 по 12 октября 2015 года в размере 89 рублей 93 копейки.
Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Иванекина Д.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 11000 рублей и пени в заявленном размере.
Административный ответчик Иванекин Д.Н. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, представил копию заявления о проведении с налоговым органом сверки расчетов.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2014 году (с 20 марта 2014 года) Иванекину Д.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль ***.
Согласно налоговому уведомлению № от 12 апреля 2015 года административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 33500 рублей со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года.
Расчет налога судом проверен и признан верным.
Материалами дела подтверждается, что в установленный срок транспортный налог за 2014 год административным ответчиком в бюджет уплачен не был. Задолженность Иванекина Д.Н. по транспортному налогу за данный налоговый период по состоянию на 26 января 2017 года составляет 11000 рублей.
Неуплата налога в предусмотренный законом срок послужила основанием для начисления административному ответчику пени.
Согласно представленному расчету, размер пени по транспортному налогу за период с 02 по 12 октября 2015 года составляет 89 рублей 93 копейки.
Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.
14 октября 2015 года в адрес Иванекина Д.Н. направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 29500 рублей, а также начисленных пени в размере 89 рублей 93 копейки в срок до 16 ноября 2015 года.
Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства Иванекин Д.Н. не ссылается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджет.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу положений части 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Поскольку требования налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11000 рублей и пени в размере 89 рублей 93 копейки административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах вышеуказанного шестимесячного срока, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Иванекину Д. Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Иванекина Д. Н., проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующих бюджетов транспортный налог за 2014 год в размере 11000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 89 рублей 93 копейки, всего взыскать 11089 (Одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 93 копейки.
Взыскать с Иванекина Д. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 444 (Четыреста сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.
Председательствующий И.В.Кузнецова