Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3159/2017 от 17.05.2017

Судья – Конограев А.Е. Дело №22-3159/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

подсудимого А.С.А.

его защитника-адвоката Ломака С.И.

подсудимого Ж.Е.В.

его защитника-адвоката Чамалиди Д.Н.

подсудимого И.А.В.

защитника-адвоката Алябьевой О.Р.

представителя потерпевшей Насоновой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя потерпевшей П.О.В. – адвоката Насоновой Ю.В., на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017 года, которым в отношении

И.А.В., <...> ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 15 июня 2017 года включительно.

А.С.А., <...> ранее не судимого,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до 15 июня 2017 года включительно.

На основании ч.7 ст.107 УПК РФ А.С.А., проживающему: Краснодарский край, <...>, в период нахождения под домашним арестом запрещено:

1)             общаться с другими подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу;

2)             получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную (посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), не связанную с производством по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи (за исключением близких родственников и представителей правоохранительных органов, суда, «скорой медицинской помощи» и врачей), включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть Интернет;

3)             покидать или менять место постоянного проживания по адресу: Краснодарский край, <...>, без разрешения суда и следственных органов, кроме случаев посещения медицинских учреждений, аптеки по медицинским показаниям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, органов следствия, прокуратуры и суда по повесткам.

Ж.Е.В., <...> ранее не судимого,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до 15 июня 2017 года включительно.

На основании ч.7 ст.107 УПК РФ Ж.Е.В., проживающему: Краснодарский край, <...>, <...> в период нахождения под домашним арестом запрещено:

1) общаться с другими подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу;

2) получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную (посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), не связанную с производством по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи (за исключением близких родственников и представителей правоохранительных органов, суда, «скорой медицинской помощи» и врачей), включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть Интернет;

3) покидать или менять место постоянного проживания по адресу: Краснодарский край, <...> без разрешения суда и следственных органов, кроме случаев посещения медицинских учреждений, аптеки по медицинским показаниям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, органов следствия, прокуратуры и суда по повесткам.

Контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов возложен на филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, выслушав выступления адвокатов Ломака С.И. в защиту подсудимого А.С.А., Чамалиди Д.Н. в защиту подсудимого Ж.Е.В., Алябьевой О.Р. в защиту подсудимого И.А.В., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение и представителя потерпевшей П.О.В. - адвоката Насоновой Ю.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, заслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017 года подсудимому И.А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 2 месяца, то есть до 15 июня 2017 года. Подсудимым А.С.А. и Ж.Е.В. мера пресечения в виде домашнего ареста продлена сроком на 2 месяца, то есть до 15 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей – адвокат Насонова Ю.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. В обоснование доводов указывает, что обвиняемый А.С.А. до его задержания органами предварительного следствия являлся сотрудником полиции, работал в должности старшего группы задержания в ОВО ОМВД по <...> Краснодарского края, ввиду чего авто жалобы полагает, что А.С.А. обладает обширными связями в правоохранительных органах, в связи с чем он может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что обвиняемый Ж.Е.В. до его задержания органами предварительного следствия проживал в <...>, где, по мнению автора жалобы, у него имеются связи и контакты лиц, которые могут оказать ему содействие в сокрытии от суда с целью избежать наказания за инкриминируемое преступление. Кроме того, судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что Ж.Е.В. имеет в собственности иное жилое помещение, помимо того, где он обязан проживать во исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что у подсудимых отсутствуют какие-либо тяжкие заболевания, препятствующие их содержанию под стражей, и входящие в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. №3. Указывает, что в связи с отключением электроэнергии в жилом помещении подсудимого Ж.Е.В., где исполняется мера пресечения в виде домашнего ареста, не представляется возможным вести круглосуточный контроль и надзор за ним, поскольку стационарное контрольное устройство необходимо подключать к источнику питания электроэнергией. Просит постановление суда отменить и принять новое решение об избрании подсудимым Ж.Е.В. и А.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Сергиенко Т.Н. в защиту подсудимого А.С.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считает доводы жалобы не мотивированными и голословными. Отмечает, что согласно заключения УИИ нарушений режима домашнего ареста А.С.А. за весь период нахождения не допущено. Обращает внимание, что А.С.А. проживает совместно с пожилыми родителями, имеет малолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно. Считает, что данная мера пресечения в виде домашнего ареста в полной мере обеспечит условия, исключающие возможность А.С.А. скрыться от суда и оказать давление на свидетелей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Из представленных суду материалов следует, что органами предварительного следствия А.С.А., И.А.В., Ж.Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть человека.

На предварительном следствии обвиняемым И.А.В., А.С.А., Ж.Е.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

27 сентября 2016 года постановлением Темрюкского районного суда И.А.В., А.С.А., Ж.Е.В. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Темрюкского районного суда от 13.12.2016 г. мера пресечения подсудимым А.С.А. и Ж.Е.В. в виде заключения под стражу изменена, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, т.е. с 13.12.2016г. по 13.02.2017 г. включительно. Мера пресечения подсудимому И.А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В настоящее время уголовное дело в отношении А.С.А., И.А.В., Ж.Е.В. находится в Темрюкском районном суде Краснодарского края, где рассматривается по существу предъявленного обвинения указанным фигурантам.

В судебном заседании 16 марта 2017 года прокурором заявлено ходатайство о продлении подсудимому И.А.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а также об изменении А.С.А., Ж.Е.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2017 года мера пресечения подсудимому И.А.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 19 мая 2017 года, включительно; подсудимому А.С.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу на 2 месяца, т. е. до 16 мая 2017 г. включительно; подсудимому Ж.Е.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу на 2 месяца, т. е. до 16 мая 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 29 марта 2017 года постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2017 года отменено. Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в прежнем составе суда. Подсудимому И.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под сражу сроком на 1 месяц, т.е. по 15 апреля 2017 года включительно. Подсудимым А.С.А. и Ж.Е.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, т.е. по 15 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017г. мера пресечения подсудимому И.А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 15 июня 2017 года включительно, а также мера пресечения в виде домашнего ареста продлена А.С.А., Ж.Е.В. на 2 месяца, до 15 июня 2017 года включительно.

Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурором Пшидаток С.А. представлены документы, подтверждающие факт нарушения А.С.А. условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (представление ФКУ УИИ филиал по Темрюкскому району, материалы работы по договору о возмездном оказании частных детективных услуг, объяснения, рапорт).

Доводы А.С.А. о том, что ему было не известно о наложенных на него ограничениях, опровергаются материалами его личного дела.

Также в судебное заседание представлены материалы администрацией ФКУ УИИ филиал по Темрюкскому району, подтверждающие наличие проблем, связанных с полным ограничением режима электропотребления, препятствующих условиям исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ж.Е.В. по месту его проживания.

На основании представленных материалов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к изменению ранее избранной в отношении Ж.Е.В. и А.С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УК РФ.

Сведений о наличии заболеваний у А.С.А. и Ж.Е.В., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в постановление суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу представителя потерпевшей П.О.В. – адвоката Насоновой Ю.В. удовлетворить.

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017 года изменить.

Избрать Ж.Е.В., <...> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 июля 2017 года включительно.

Избрать А.С.А., <...> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 июля 2017 года включительно.

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017 года в отношении И.А.В., <...> оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова