Определения по делу № 2-585/2015 ~ М-546/2015 от 12.10.2015

Дело №2-585-2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 ноября 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее -Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Корнилову А.В., в котором просило: 1) взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере .....; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ...., идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов; 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....; 4) взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере ......

В обоснование иска Общество указало, что Дата обезл. между Корниловым А.В. и ООО «Сетелем Банк» заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Из условий договора следует, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... на срок 60 мес. с взиманием платы за пользование кредитом в размере .... годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства предоставлены с целью приобретения транспортного средства - автомобиля .... идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев.

      В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору от Дата обезл. между Банком и Корниловым А.В. заключен договор № о залоге указанного транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль Корниловым А.В. передан в залог Банку.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. Требование об исполнении обязательств по возврату кредита не выполнено, задолженность по кредитному договору, заключенному с Корниловым А.В., по состоянию на Дата обезл. составила ....

Определением от Дата обезл. иск принят к производству Камешковского районного суда.

В судебное заседание Дата обезл. представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела (уведомление от Дата обезл.), не прибыл. В ходатайстве представитель Банка К.Н.А. (по доверенности № от Дата обезл.) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Корнилов А.В. надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела (уведомление от Дата обезл.), также в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Корнилова А.В. указан адрес: ...., в связи с чем иск был принят к производству Камешковского районного суда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно пункту 7.12 договора № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного Дата обезл. между Корниловым А.В. и ООО «Сетелем Банк», клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у Банка и связанные со взысканием Банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка: Савёловский районный суд г.Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество неподсудно Камешковскому районному суду.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, вышеуказанное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Савёловский районный суд г.Москвы, к подсудности которого отнесён спор.

Руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Савёловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская