Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Якутск 13 июля 2012 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» банка (закрытое акционерное общество) к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____2009 года Андреева Л.В. написала заявление о выпуске и обслуживания кредитных карт с начальным кредитным лимитом ___ рублей, с условием оплаты кредита и процентов. ____2009 г. ответчик активировал кредитную карту путем телефонного звонка истцу, который считается заключенным. Данная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора. Обязательства сторон в форме кредитного договора не оформлены, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. ____ 2011 г. истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения в размере ___ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1951,30 рублей.
Представитель истца Абрамов Г.А. по доверенности № от ____ 2011 года в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, причины неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов следует, что ____2009 г. ответчица Андреева Л.В. обратилась к истцу с заявлением о выпуске и обслуживания кредитных карт с начальным кредитным лимитом ___ рублей с условием оплаты кредита и процентов. ____ 2009 г. ответчик активировал кредитную карту путем телефонного звонка истцу, который считается заключенным. Данная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора. Обязательства сторон в форме кредитного договора не оформлены, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. ____ 2011 г. истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Андреева Л.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства оплачены частично.
Руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по штрафным процентам до ___ руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, судом проверен и признается верным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреевой Л.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банка (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу в размере ___ руб. ___ коп., просроченные проценты в размере ___ руб.___ коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения в размере ___ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,28 руб., всего в сумме ___ рублей ___ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова