Решение по делу № 2-1173/2018 ~ М-1135/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1173/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанов Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Черепанов Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 82186,67 руб., в том числе: основной долг – 73154,40 руб., проценты – 6890,52 руб., неустойка – 2141,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2665,60 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту № с лимитом в сумме 73154,40 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенного Банком) под 17,9 % годовых. Ответчик совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети, т.е. регулярно получал денежные средства, которые, согласно Условиям выпуска кредитной карты, должен был возвращать, не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако ответчик допустил нарушения Условий в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик не вернул.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Черепанов Е.В. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства дважды извещался судом, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черепанов Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка Visa Gold кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold кредитная № с лимитом кредита 120000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заявление-анкета о получении карты составлено на бланке и подписано лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного заявления следует, что ответчик является держателем кредитной карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и подписанной кредитный лимит составляет 120 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячной платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составила 19,20 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (п. 1.1.) являются в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт, Заявлением на получение карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Пунктом 3.2. Условий… предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

В п. 3.5 Условий …указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное числе календарных дней.

Согласно п.п. 3.8-3.9 Условий… в случае, если Держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают по действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями… предусмотрены права и обязанности Держателя карты, в соответствии с которыми Держатель, в частности обязан, ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.п. 4.1.3), досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п.п. 4.1.4.); отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.5.).

Согласно п. 5.2.5. Условий… банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства были зачислены на кредитную карту Черепанов Е.В., что подтверждается выпиской по ссудному счету, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится общая сумма долга по карте в размере 82186,67 рублей, в том числе основной долг в сумме 73154,40 руб., проценты в сумме 6890,52 руб., неустойка в сумме 2141,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением Черепанов Е.В. на выдачу кредитной карты Visa Gold кредитная с лимитом кредита 120000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; информации о полной стоимости кредита, согласно которой Черепанов Е.В. выдана кредитная карта Visa Gold кредитная с кредитным лимитом 120000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9 %, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; тарифами по кредитным картам; копией паспорта заемщика; выпиской по кредитной карте №; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра почтовой корреспонденции об отправке требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черепанов Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Указанный договор является смешанным, поскольку содержит признаки кредитного договора, договора возмездного оказания услуг и договора банковского счета.

Вытекающие из договора обязательства, истцом выполнены в полном объеме. Ответчик допускает нарушения размеров и срока уплаты платежей, при том, что фактически использовал кредитный лимит в сумме 73154,40 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком). Сам факт наличия задолженности по кредиту, так и то обстоятельство, что Черепанов Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по его погашению, ни кем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд считает, что Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Указанные выводы суд основывает на содержании письменных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и его условий.

Поскольку Черепанов Е.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82186,67 рублей, в том числе основной долг в сумме 73154,40 руб., проценты в сумме 6890,52 руб., неустойка в сумме 2141,75 руб.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов производилось истцом правомерно, в соответствии с п.п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ни кем не оспаривается. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1332,80 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в сумме 1332,80 рублей, которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2665,60 руб., размер которой соответствует цене иска, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Черепанов Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 82 186 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 73 154 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 890 руб. 52 коп., неустойка в сумме 2 141 руб. 75 коп.

Взыскать с Черепанов Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 665 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова