Решение по делу № 2-1608/2021 ~ М-778/2021 от 01.03.2021

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, как видно из содержания искового заявления, в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 29.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с г/н. А 102 ХР 01, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиля «ВАЗ/Lada 2109» с г/н. Е 857 МО 123, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с г/н. А 102 ХР 01 получил механические повреждения. ООО Страховая компания «Согласие» признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 64 300 руб. Однако, ответчик ФИО2 не является лицом, включенным в договор об обязательном страховании, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ/Lada 2109» с г/н. Е 857 МО 123.

Просит, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 300 руб., сумму уплаты госпошлины в размере 2129 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, 29.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2170/Priora» с г/н. А 102 ХР 01, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиля «ВАЗ/Lada 2109» с г/н. Е 857 МО 123, под управлением ФИО2

Судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является ответчик, который нарушил ПДД. При этом он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полиса ОСАГО.

ООО СК «Согласие» признала ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 64300 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2020г. №.

К ООО СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО2 при наступлении вышеуказанного страхового случая управлял транспортным средством «ВАЗ/Lada 2109» с г/н. Е 857 МО 123 и нарушил Правила дорожного движения.

Как установлено судом гражданская ответственность автовладельца тс «ВАЗ/Lada 2109» с г/н. Е 857 МО 123 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» серия МММ №, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 64300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.11.2020г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2129 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 64300 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2129 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

УИД 01RS0№-49

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея