Определение по делу № 2-3388/2019 ~ М-912/2019 от 30.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3388/2019

г. Тюмень,                                                                                      15 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой <данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

    Истец Леонова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам УМВД России по Тюменской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании солидарно убытков в связи с расходами на оплату услуг представуителя в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что данные расходы понесены истицей в ходе рассмотрения в судах дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении нее МО МВД РФ «Заводоуковский». Решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заводокуковского раонного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств.

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы Борщева <данные изъяты>. произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД РФ по Тюменской области на надлежащего ответчика МВД РФ в силу ст.41 ГПК РФ. Также в ходе полготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привдлечены УУП МО МВД России «Заводоуковский» Плосков <данные изъяты> МО МВД России «Заводоуковский» в силу ст.43 ГПК РФ.

    В судебном заседании от представителя истицы Борщева <данные изъяты>. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с МВД РФ в пользу леоновой <данные изъяты> убытки в размере 25000 рублей2, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг прдставителя в размере 18000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1250 рублей. также просит обяхзать Министерство финансов РФ в лице УФК по Тюменской области обеспечить исполнение взыскания с МВД РФ убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов путем перечисления взысканных денежных средств за счет казны РФ на счет Леоновой <данные изъяты>. по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

    В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истицы Борщев <данные изъяты>. просил в сдучае направления дела по подсудности направить его в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения УФК по Тюменской области.

     Истица Леонова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ковалева <данные изъяты>., третье лицо Плосков <данные изъяты>. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

      Прокурор считает возможным передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика МВД РФ является г. Москва, <адрес>. Местом нахождения Министерства Финансов РФ в лице его территориального органа, осуществляющего его полномочия на территории Тюменской области, является г. Тюмень, <адрес>. УМВД РФ по Тюменской области таким органом по отношению к МВД РФ не является.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В то же время как указано в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности (был указан ненадлежащий ответчик), оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело № 2-3388/2019 по иску Леоновой <данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении убытков на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                                Урубкова О.В.