Решение по делу № 2-6703/2014 от 27.10.2014

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиеву В.В., Жаповой Д.М., ООО «АПО Джидинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиеву В.В., Жаповой Д.М., ООО «АПО Джидинское», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере , возместить расходы по оплате госпошлины в размере .

08 октября 2012 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 октября 2014 года по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено.

В настоящем судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ри В.Ч. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком СПКСК «Нива» заключен кредитный договор № 1095903/0007, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 14 % в год в срок до 25 марта 2011 года. В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед Банком по указанному выше договору 26 апреля 2010 года были заключены договоры поручительств с гражданами Чойдоровой Н.А., Батодоржиевым В.В., Жаповой Д.М., а также договоры залога с ООО «АПО Джидинское». В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением и решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жапоовой Д.М. пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала солидарно взысканы руб., проценты за пользование кредитом – коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства - а также обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «АПО Джидинское»:

– крупно-рогатый скот в возрасте старше 36 месяцев в количестве ) голов с начальной продажной ценой в ) руб.;

- молодняк крупно-рогатого скота в возрасте до 24 месяцев в количестве ) голов с начальной продажной ценой

- овец в возрасте до 24 месяцев в количестве 600 (шестьсот) голов с начальной продажной ценой рублей. 9 августа 2012 года между банком и СПК СК «Нива» заключено соглашение о расторжении кредитного договора, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 24 ноября 2011 года по 9 августа 2012 в размере , которые представитель истца просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно. Суду пояснил, что по состоянию на 17.11.2014 г. изменений в исковых требованиях истца нет.

В судебное заседание представитель ответчика СПК СК «Нива», ответчики Чойдорова Н.А., ее представитель на основании доверенности Батодоржиев В.В., Жапова Д.М., представитель ООО «АПО Джидинское» не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом уведомленных о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором ... от 26 апреля 2010 года, заключенным между истцом и Заемщиком СПКСК «Нива», Банк предоставил последнему кредитные средства в размере руб. с условием оплаты процентов 14 годовых и сроком возврата до 25 марта 2011 года, при этом заемщик обязался вернуть кредит и проценты.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил 26 апреля 2010 года на счет СПКСК «Нива» денежные средства в размере . Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером ... от 26.04.2010 года.

Возврат кредитных средств должен был осуществляться по графику (п.1.6 договора).

Возврат процентов – не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц – одновременно с погашением основного долга ( 4.2.1 кредитного договора).

В случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, предусмотренных п. 7.1, по которому за несвоевременный возврат кредита и процентов размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору 26 апреля 2010 года с гр.гр. Чойдоровой Н.А., Батодоржиевым В.В., Жаповой Д.М. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого Поручители по кредитному договору, заключенному между Банком и СПКСК «Нива» 24.06.2010 года, приняли на себя солидарную ответственность за выполнение последним обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1) в том же объеме, в том числе по возврату кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек и других убытков (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Поскольку СПКСК «Нива» нарушило взятые на себя обязательства, истец обратился в суд с иском и решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 2 декабря 2011 года с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала солидарно взысканы руб., а также обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «АПО Джидинское».

Данное решение никем не оспорено и имеет законную силу.

На основании соглашения от 9 августа 2012 года кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и СПКСК «Нива» расторгнут.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, согласно предоставленному расчету, пункту 4.1.1. кредитного договора за период с 24 ноября 2011 года по 9 августа 2012 года заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере копеек. Поскольку заемщиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств, данная денежная сумма подлежит взысканию с СПК СК «Нива» и поручителей Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М. в пользу банка солидарно в соответствии с условиями договоров поручительства, по правилам статей 361, 363 ГК РФ. При этом суд учитывает, что в обоснование своего заявления об отмене заочного решения ответчиком Чойдоровой Н.А. не представлено ни одного доказательства.

Однако, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «АПО Джидинское», поскольку банком не предоставлены доказательства обоснованности требований о солидарном взыскании задолженности по процентам с заемщика и указанного ответчика. Как установлено судом, судебным решением от 2 декабря 2011 года на имущество ООО «АПО Джидинское», переданное в залог, было обращено взыскание, требование о взыскании долга солидарно и с данного общества не заявлялось, доводы о заключении с ним договора поручительства истцом не приводились. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания процентов по кредитному договору солидарно с ООО «АПО Джидинское» у суда не имеется. Кроме того, по данным сайта Арбитражного суда РБ Определением от 29 сентября 2014 г. было завершено конкурсное производство должника – ООО «АПО Джидинское».

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. Согласно предоставленной квитанции истец при подаче иска уплатил 13149 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков СПКСК «Нива», Чойдоровой Н.А., Батодоржиева В.В., Жаповой Д.М.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2014 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░