Решение по делу № 2-3680/2015 от 28.05.2015

Дело № 2- 5023/ 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Н. Терентьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Подобед Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Подобед Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ### руб.93 коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения основного долга по кредиту включительно, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 913 руб. 47 коп.

В обосновании заявленных требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Подобед Д.А. заключен кредитный договор ###.

Согласно п.1.2, п.2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ### рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1, п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24, 5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – ### руб. 93 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом- ### руб. 36 коп.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 2 500 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 29 коп., из них: по кредиту – ### руб. 93 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом- ### руб. 36 коп.; неустойка- 2 500 руб.

В соответствии с п.8.5.2 указанного кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выполнить условия п. 8.5.2 кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб». В связи с этим, данные исковые требования поданы ОАО «Банк Уралсиб» согласно общим правилам подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810,811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., включая: по кредиту- ### руб. 93 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом -### руб. 36 коп.; неустойка – 2500 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ### руб. 93 коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 913 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113- 116 ГПК РФ судом неоднократно принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание ответчиков, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Подобед Д.А. заключен кредитный договор ###.

Согласно п.1.2, п.2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ### рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1, п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24, 5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшеюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – ### руб. 93 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - ### руб. 36 коп.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 2 500 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 29 коп., из них : основной долг по кредиту – ### руб. 93 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом- ### руб. 36 коп.; неустойка- 2 500 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., из них : по кредиту – ### руб., задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., из них: основная задолженность по кредиту – ### руб. 93 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом- ### руб. 36 коп.; неустойка - 2 500 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ### руб. 93 коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 913 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Подобед Д. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 29 коп., из них: основной долг по кредиту – ### руб. 93 коп.; проценты, начисляемых за пользование кредитом - ### руб. 36 коп.; неустойка - 2 500 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 24, 5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере ### руб. 93 коп., с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 913 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, приявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2012г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 06.11.2012г.

Судья И.Н. Мысягина