Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7653/2011 ~ М-7385/2011 от 20.10.2011

№ 2-7653/21-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В Петрозаводский городской суд поступило заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Полагает необходимым отменить постановление об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несогласия с рыночной стоимостью оценки.

В судебные заседания 28.10.2011г., 07.11.2011 г. заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель УФССП по Республике Карелия, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ч.4 ст.1, ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 257 ГПК Российской Федерации установлен срок рассмотрения дел об обжаловании действий должностных лиц - 10 дней с момента их поступления в суд.

Учитывая вышеуказанные положения, а также то, что заявитель, будучи извещенным, дважды не явился в судебные заседания для рассмотрения дела, не представил сведений о возможности его рассмотрения в своё отсутствие, не представлены в суд дополнительные доказательства нарушенных прав и законных интересов с учетом отзыва УФССП по Республике Карелия, а также заявленного ходатайства о пропуске срока для обжалования, суд считает, что повторная неявка является основанием для оставления заявления без рассмотрения, и такое процессуальное действие не нарушает прав заявителя и заинтересованных лиц, не препятствует возобновлению производства по делу при наличии уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Коваленко