Определение по делу № 2/1-157/2014 (2/1-3359/2013;) ~ М-3239/2013 от 17.12.2013

Дело № 1/2-157/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

5 июня 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кабакина И.С. к Сафронову А.С., Головиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Губановой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кабакин И.С. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, и ? доли в праве собственности на квартиру.

Он является наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, заявление о принятии наследства нотариусом принято не было, поскольку у него не имелось на руках свидетельства о рождении, подтверждавшего бы родственные отношения с наследодателем.

Истец обратился в отдел ЗАГСа по месту своего проживания о выдаче дубликата свидетельства о рождении, но поскольку актовая запись была совершена в <адрес>, то процесс получения свидетельства затянулся, и данный документ он смог получить только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после открытия наследства.

Просит восстановить для него срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебное заседание истец не явился, но направил в адрес суда заявление об отказе от иска, в котором изложено, что ему ясны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Свое намерение, изложенное в заявлении, истец также подтвердил телефонограммой, согласно которой, явиться в судебное заседание, в связи с удаленностью проживания, не желает, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Ответчик Сафонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причине своей неявки не предоставил.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Губановой Н.С. – Головина Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство ответчика в ее отсутствие, возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Кабакина И.С. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кабакина И.С. к Сафронову А.С., Головиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Губановой Н.С., о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: