Решение по делу № 12-671/2016 от 16.09.2016

Материал № 12-671/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь «21» сентября 2016 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу Виноградова С.В. на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № № от 16.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

    В Московский районный суд города Твери поступила жалоба Виноградова С.В. на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в которой заявитель просит, обжалуемое постановление отменить.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.

При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указывается как: г. Тверь, перекресток Волоколамский пр. и ул. Склизкова, от пр-та Победы (Волоколамский пр-т, д. 10) (юрисдикция Центрального районного суда г. Твери).

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобу Виноградов С.В. не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Виноградова С.В. на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в Центральный районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья          <данные изъяты> В.В. Варашев