Решение по делу № 2-34/2013 ~ М-36/2013 от 24.01.2013

№ 2-34/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

31 января 2013 года                                                                                     гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

с участием помощника военного прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции Нечаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Бийского гарнизона в интересах бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № подполковника запаса Колесникова А.А. об оспаривании приказа Министра обороны РФ, связанного с неполной выплатой Колесникову единовременного пособия при увольнении,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился с заявлением в суд, в котором указал, что Колесников до августа 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, когда был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Колесников с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, при этом к выплате ему установлено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания вместо восьми, как удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР - юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Полагая права Колесникова нарушенными по причине неполной выплаты единовременного денежного пособия при увольнении, военный прокурор Бийского гарнизона просил суд:

- признать бездействия Министра обороны РФ, руководителя ЕРЦ и командира войсковой части №, связанных с неполной выплатой Колесникову единовременного пособия при увольнении, - неправомерными;

- обязать названных должностных лиц устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Колесникова, путем издания соответствующих приказов и выплаты дополнительно одного оклада денежного содержания.

В судебном заседании помощник военного прокурора Бийского гарнизона поддержал и уточнил заявленные требования, пояснив, что Колесников ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) получил единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, то есть в сумме ... рублей. В то же время Колесников в 1988 году был награжден юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР», которая относится к государственным наградам СССР. Таким образом, Колесникову при увольнении с военной службы не был выплачен дополнительно к семи окладам еще один оклад денежного содержания. В связи с изложенным и полагая, что права последнего можно восстановить путем внесения изменений в соответствующий приказ Министра обороны РФ, помощник военного прокурора просил суд:

- признать приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), в части касающейся выплаты Колесникову единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, - неправомерным;

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) о выплате Колесникову единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере восьми окладов денежного содержания, как награжденному государственной наградой СССР - юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР» и принять меры к выплате Колесникову дополнительно одного оклада денежного содержания.

Колесников, Министр обороны РФ и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Заслушав помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему:

Так, согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), подполковник Колесников, имеющий выслугу лет в календарном исчислении более 28 лет, уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) усматривается, что Колесников с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом к выплате ему установлено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания.

Как видно из выписки по контракту клиента банка «ВТБ24» и расчетного листка за ноябрь 2012 года, Колесникову единовременное пособие при увольнении с военной службы выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере семи окладов денежного содержания, то есть в сумме ... рублей.

Согласно удостоверению к медали, Колесников ДД.ММ.ГГГГ награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды СССР, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере восьми окладов денежного содержания.

Аналогичная правовая позиция закреплена в пунктах 140, 141 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно статье 1 главы I Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР (далее Положение), утвержденного указом Президиума ВС СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами.

Статьей 17 главы IV Положения учреждены медали СССР, к которым относится и юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Анализируя вышеперечисленные нормы военного законодательства, военный суд полагает, что Колесников, награжденный юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», которая относится к государственным наградам, имея более 20 лет выслуги, при увольнении с военной службы, имеет право на получение единовременного пособия в размере восьми окладов денежного содержания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное военный суд приходит к выводу, что Министр обороны РФ, не указав в своем приказе от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) о выплате Колесникову за государственную награду увеличенного на один оклад денежного содержания единовременного пособия при увольнении, нарушил права последнего, в связи с чем, уточненное заявление военного прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления об оспаривании бездействий должностных лиц государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.

Статьей 61.1 БК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку суд удовлетворил заявленные требования, то представляется необходимым взыскать госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой был освобожден военный прокурор, подавший заявление в защиту интересов военнослужащего, с Министерства обороны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «70 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

...░