Решение по делу № 2-96/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Акционерному Коммерческому  Банку (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец <ФИО3> С-Д.Д., обращаясь в суд с иском, просит признать пункт Договора за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика Акционерного Коммерческого  Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» незаконно взысканную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 30 613 руб. 23 коп.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что <ДАТА2> он заключил кредитный договор <НОМЕР> с ОАО АКБ «Росбанк», по условиям которого он ежемесячно выплачивал по 791 руб. 31 коп. за обслуживание ссудного счета, просит признать данное условие недействительным и взыскать с ответчика 30 613 руб. 23 коп., выплаченные им с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно.

            В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

            Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

           Изучив представленные материалы дела, выслушав истца, мировой судья  считает возможным  удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

   Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета, то есть обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Рассматриваемые в кредитном договоре ежемесячные платежи за обслуживание ссудного счета не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия о взимании денежных средств за ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

            Судом установлено, что <ДАТА2> <ФИО3> С-Д.Д. заключил кредитный договор <НОМЕР> с ОАО АКБ «Росбанк», по условиям которого он ежемесячно выплачивал по 791 руб. 31 коп. за обслуживание ссудного счета, просит признать данное условие недействительным и взыскать с ответчика 30 613 руб. 23 коп., выплаченные им с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно.

В результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, уистца возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Рассматриваемые в кредитном договоре платежи за обслуживание ссудного счета не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно,  включение банком условия о взимании денежных средств за ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. В связи с чем, требования истца о взыскании платежей за обслуживание ссудного счета из расчета 500 руб. х 36 платежей в размере 18 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая, что срок исковой давности (ч. 2 ст.199 ГК РФ) пропущен, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО3> С-Д.Д. к ОАО АКБ «Росбанк» в части с возвратом уплаченной банку комиссии в пределах трехгодичного срока, предшествующего дню его обращения в суд (ч.1 ст.181 ГК РФ).

При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.10 Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где отмечено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, с ОАО АКБ «Росбанк» не подлежит взысканию платеж, произведенный до <ДАТА8>, поскольку заявление подано <ДАТА9> Подлежат взысканию с ответчика платежи, произведенные с <ДАТА10> по <ДАТА4>а включительно, то есть взысканию окончательно подлежит сумма из расчета 791 руб. 31 коп. х 35 платежей = 27 695 руб. 85 коп.

   Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет в связи с подачей исковых требований о защите прав потребителя, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере 1 031 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Акционерному Коммерческому  Банку (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного Коммерческого  Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу <ФИО3>  денежную сумму в размере  27 695 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 85 коп.

Взыскать с Акционерного Коммерческого  Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере 1 031 (одна тысяча тридцать один) руб. 00 коп. в пользу федерального бюджета.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>