Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2018 (2-7204/2017;) от 12.12.2017

                                                                                                    ДЕЛО № 2-1118/18

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Полтавцевой О.А.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк    ВТБ (ПАО) к Миршавко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          у с т а н о в и л:

    ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Миршавко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2015 г. (№) в сумме 1213389,02 рублей, из которых: 954781,21 рублей – основной долг,    227054,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25199,06 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 3448,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2905,49 рублей – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14266,95 рублей.

    В обоснование иска указано, что 06.03.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Миршавко Ю.С. (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор (№) (далее - «Кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 021 868,95 рублей на срок по 08.11.2021 года включительно с взиманием за пользование Кредитом 16,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца (п. 6. Индивидуальных условий). В дальнейшем, на основании соглашения об уступки прав (требований) № 6/ЦФО-КН от 16.03.2016 г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Цедент) передал, а Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Цессионарий) принял право требования по кредитному договору (№) (в дальнейшем - (№)) от 06.03.2015 г., заключенному между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Миршавко Ю.С.. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018 года произведена замена истца    ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк    ВТБ (ПАО).

    Представитель истца Полтавцева О.А.    исковые требования поддержала.

               Ответчик Миршавко Ю.С. извещена    о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание     не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Миршавко Ю.С. был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 021 868,95 рублей на срок по 08.11.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 –го числа каждого календарного месяца.

На основании соглашения об уступки прав (требований) № 6/ЦФО-КН от 16.03.2016 г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал, а Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) принял право требования по кредитному договору (№) (в дальнейшем - (№)) от 06.03.2015 г., заключенному между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Миршавко Ю.С..

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты по просроченному основному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06.03.2015 года    ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1021868,95 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 06.03.2015 года, выпиской по счету.

           Однако обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 954781,21 рублей – основной долг,    227054,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25199,06 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 3448,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2905,49 рублей – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14266,95 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным. Размер взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, истец 30.07.2017 года направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, указанные требования остались без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14266,95 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от 11.10.2017 г. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 14266,95 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк    ВТБ (ПАО) к Миршавко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миршавко Ю.С. в пользу Банк    ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.03.2015 г. (№) в сумме 1 213 389,02 рублей, из которых: 954781,21 рублей – основной долг,    227054,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25199,06 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 3448,30 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2905,49 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Миршавко Ю.С. в пользу Банк    ВТБ (ПАО) расходы    оплате госпошлины в размере 14266,95 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Колычева