Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2012 ~ М-641/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110290 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (далее ЗАО МКБ "Москомприватбанк" ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110290 руб. 26 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 81 коп..

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО МКБ "Москомприватбанк", в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, был заключен договор№SAMMCPB000503991955 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО МКБ "Москомприватбанк", изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и тарифах и условиях обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ "Москомприватбанк". Заявление ФИО2 одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем изготовления платежной карты кредитка «Универальная». ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение своих обязательств передал ФИО2, а ФИО2 лично получил на руки карту№ с лимитом разрешенного овердрафта 60000 рублей.

ФИО2, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием пластиковой карты, однако, в нарушение ст. 807, 819 ГК РФ и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк", возникшую у него задолженность - не гасит и начисленные проценты не уплачивает. На основании ч.1. ст. 850, ст.810 и ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, и в соответствии с п.п.5, 6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк", определена следующая последовательность исполнения держателем карты обязательств: начисленные процентов, штрафов, пени или дополнительной комиссии, определяемых тарифами. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору наДД.ММ.ГГГГ составляет 110290 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 59800 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 32093 руб. 39 коп.; задолженность НПО пени за несвоевременное внесение минимального платежа – 10764 рубля, штраф – 7632 руб.87 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору в размере 110290 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 81 коп..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратился к суду с ходатайством, в котором заявленные требования поддерживает и просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился. Согласно, сведений предоставленных Почтой России адресат выбыл из <адрес>. Место его нахождения не известно.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, против иска возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением на выпуск кредитной карты, т.е. на предоставлении потребительского кредита, в котором он указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался соблюдать договор о выпуске и обслуживании карты, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк", и просил ответчика на условиях, указанных в вышеперечисленных документах, и на основании заявления предоставить ему кредит, открыв банковский счет для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенным с использованием карты.

Данное заявление было рассмотрено истцом как оферта, и истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика, и произвел зачисление на него суммы кредита в размере 60000 рублей, со ставкой процентов по кредиту – 36 % годовых. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, ему был присвоен номер №SAMMCPB000503991955. ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение своих обязательств передал ФИО2, а ФИО2 лично получил на руки карту№ с лимитом разрешенного овердрафта 60000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании указанного кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит на 60000 рублей, и в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк" заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

Судом установлено, что ФИО2 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая задолженность ФИО2 перед ЗАО МКБ "Москомприватбанк" по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110290 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 59800 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 32093 руб. 39 коп.; задолженность НПО пени за несвоевременное внесение минимального платежа – 10764 рубля, штраф – 7632 руб.87 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом, выпиской со счета и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № №SAMMCPB000503991955 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени).

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными являются требования истца, в связи с неисполнением ФИО2, обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение данных обязательствв сумме 7632 руб.87 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 81 коп..

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ЗАО МКБ "Москомприватбанк",удовлетворить полностью, взыскать с ответчика сумму долга по кредитным обязательствам, а так же расходы по госпошлине, оплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества МКБ "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 110290 ( сто десять тысяч двести девяноста) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н.Садретдинов