Решение по делу № 2-131/2020 ~ M-89/2020 от 23.03.2020

дело №2-549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 3 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рожковой.З.Н., Рожкову.А.В. и ФИО о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк, ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 11.10.2018 года между ним и ФИО был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 438 900 рублей на срок до 11.10.2023 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.10.2018 года на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 438 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2018 года.

Согласно условиям кредитного договора ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018 года составляет 432 533 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 430 880 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 652 руб. 69 коп.

Учитывая, что сведениями о наличии наследственной массы, принятии наследственного имущества после смерти ФИО и наследниках последнего истец не располагает, Банк просил установить круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО и взыскать с наследников, вступивших в наследство либо фактически принявших наследство после смерти ФИО , задолженность последнего по кредитному договору № от 11.10.2018 года в общей сумме 432 533 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 525 руб. 33 коп.

Определением от 13.04.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рожкова З.Н., Рожков А.В. и Рожков В.В.

Также Банк обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО , о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 11.10.2017 года между ним и ФИО был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 301 200 рублей на срок до 11.10.2022 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.10.2017 года на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 301 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 года.

Согласно условиям кредитного договора ФИО принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

По состоянию на 27.04.2020 года задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 года составляет 254 316 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 252 989 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 326 руб. 64 коп.

В связи с этим Банк просил взыскать (солидарно) с наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО , задолженность последнего по кредитному договору № от 11.10.2017 года в общей сумме 254 316 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб. 16 коп.

Определением от 28.05.2020 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-Банк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Ответчики Рожкова З.Н., Рожков А.В. и Рожков В.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям ответчики Рожкова З.Н. и Рожков А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Рожков В.В. не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рожковой З.Н., Рожкова А.В. и Рожкова В.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.10.2018 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 438 900 рублей на срок по 11.10.2023 года, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредит с установленными процентами 17,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа, а также дата его внесения устанавливались в графике погашения задолженности по Договору.

Исполняя свои обязательства по Договору, Банк предоставил ФИО денежные средства в размере 438 900 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, которые являются составной частью Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и /или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Рожков В.В. нарушал свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию по состоянию на 27.02.2020 года у него образовалась задолженность за период с 28.01.2019 года по 28.01.2020 года в размере 432 533 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 430 880 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 652 руб. 69 коп.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом банка и выпиской операций по кредитному договору.

Также 11.10.2017 года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 301 200 рублей на срок до 11.10.2022 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых. Размер ежемесячного платежа, а также дата его внесения устанавливались в графике погашения задолженности по Договору.

Исполняя свои обязательства по Договору, Банк предоставил ФИО денежные средства в размере 301 200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, которые являются составной частью Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и /или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен заемщиком.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО нарушал свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию по состоянию на 27.04.2020 года у него образовалась задолженность в размере 254 316 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 252 989 руб. 48 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 326 руб. 64 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они соответствуют закону и условиям заключенных договоров. Данные расчеты являются арифметически верными, составлены с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательств. Ответчики свои расчеты суду не представили, возражений с расчетами истца не выразили и данные расчеты не опровергли.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам № от 11.10.2017 года и № от 11.10.2018 года обоснованными и правомерными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО нарушал принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Разрешая исковые требования в части размера подлежащих удовлетворению исковых требований и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО , наследником, принявшим наследство после его смерти, является жена – ответчик Рожкова З.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, впоследствии ей были выданы свидетельства о праве на наследство. Остальные родственники умершего ФИО и ответчики по настоящему делу – Рожков А.В. и Рожков В.В. наследство после смерти ФИО не приняли.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО , в силу приведенных положений ст. 1175 ГК РФ его жена Рожкова З.Н. также приняла на себя и входящие в состав наследства обязательства умершего, в связи с чем она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО в части стоимости имущества, входящего в состав наследства и принятого ею.

Согласно материалам наследственного дела, Рожкова З.Н. приняла имущество, входящее в наследство после смерти ФИО , состоящее из: денежных вкладов, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль №, номер двигателя № желтого цвета государственный регистрационный знак №, № года выпуска, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль № номер двигателя № белого цвета, государственный регистрационный знак № № года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/1039 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, западная часть Адамовского кадастрового района, СПК (колхоз) «Теренсайский».

Поскольку банковские вклады (счета), два автомобиля, квартира и земельный участок под ней приобретены ФИО в период брака, согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ указанное имущество являются совместной собственностью супругов Рожковых, следовательно, при разделе данного имущества доли супругов будут признаваться равными – по 1/2 каждому.

В связи с тем, что доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № приобретена ФИО в период брака в порядке наследования, указанное имущество является его собственностью на основании п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Согласно экспертному заключению № от 31.08.2020 года, составленному экспертом Назаровой.Н.Н. по результатам судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость указанных объектов по состоянию на 06.01.2019 года (т.е. на день смерти ФИО ) составляет:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль №, номер двигателя № желтого цвета, государственный регистрационный знак №, № года выпуска – 10674 руб. 39 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль №, номер двигателя №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, № года выпуска – 9750 руб. 62 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> – 211142 руб. 50 коп.;

- 1/2 доли земельного участка, общей площадью 384 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> – 104 448 руб.;

- 1/1039 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, западная часть Адамовского кадастрового района, СПК (колхоз) «Теренсайский» – 32284 руб. 96 коп.

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим большой практический опыт работы, выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиками рыночная стоимость указанных автомобилей и объектов недвижимости не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства суду не представлено, также как не представлено доказательств фактического отсутствия какого-либо имущества (например, автомобиля).

Также согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений, по состоянию на 06.01.2019 года ФИО имел открытые счета в банках на общую сумму 366 руб. 06 коп.

Доказательств того, что денежные средства, хранящиеся во вкладах в банках, являются совместной собственностью супругов Рожковых, либо в отношении указанных вкладов имеется завещательное распоряжение, ответчиком Рожковой З.Н. суду не представлено.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 686849 руб. 39 коп., а размер наследственного имущества после смерти ФИО составляет 368666 руб. 53 коп., исковые требования к Рожковой З.Н. подлежат частичному удовлетворению – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом требований ст. 1150 ГК РФ.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО , свидетельствующих о фактическом принятии Рожковым А.В. и ФИО наследства умершего отца, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика Рожковой З.Н. также необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы, которые он понес при обращении в суд с настоящими исками – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

С учетом того, что по делу была проведена экспертиза, стоимость которой согласно счету составила 9 000 рублей, данная сумма не оплачена истцом, исковые требования данного истца удовлетворены частично, указанная сумма частично подлежит взысканию с ответчика Рожковой З.Н. в пользу ИП Назаровой Н.Н., проводившего судебную экспертизу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а частично – с истца ПАО «СКБ-Банк» – пропорционально той части исковых требований, в которой ему отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с Рожковой.З.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитным договорам № от 11.10.2017 года и № от 11.10.2018 года в общей сумме 368666 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рожковой.З.Н., а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рожкову.А.В. и ФИО отказать.

Взыскать с Рожковой.З.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежную сумму в размере 7121 рубль 86 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Рожковой.З.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Назаровой.Н.Н. денежную сумму в размере 4830 рублей 75 копеек в счет расходов по производству судебной экспертизы.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу индивидуального предпринимателя Назаровой.Н.Н. денежную сумму в размере 4169 рублей 25 копеек в счет расходов по производству судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года.

Председательствующий М.К. Абдулов