Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2018 (2-5716/2017;) ~ М-5435/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2018 по иску Руднева Т. Г. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Руднева Т. Г. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21713, г/н №... под управлением Айзятова А. Д. и а/м *** под управлением Тарасенко О. М., принадлежащего Тарасенко М. И Согласно административного материала виновником ДТП явилась Айзятова А. Д. Гражданская ответственность Тарасенко М. И в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «ПСА» по полису ОСАГО ССС №.... Тарасенко М. И дата обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал событие страховым и осуществил выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае. При этом страховщиком не была осуществлена выплата величины утраты товарной стоимости. С целью выяснения величины утраты товарной стоимости потерпевший обратился в ООО «Эксперт-Система Самара». Согласно отчету №....15Т от дата величина УТС определена в размере ***. Расходы по определению величины УТC составили *** руб. дата потерпевший заключил с ИП Соснин Я. Н. договор уступки права требования № СЯ/ТТ/16/01-003, согласно которому Тарасенко М. И уступил право требования величины УТС и исходов по определению величины УТС ИП Соснин Я. Н. Решением Арбитражного суда адрес от дата с ООО «ПСА» взысканы ***. страхового возмещения, *** расходы по оплате услуг оценочной организации. Решение исполнено. дата ИП Соснин Я. Н. заключил с Руднева Т. Г. договор уступки права требования, согласно которому ИП Соснин Я. Н. уступает, а Руднева Т. Г. принимает право требования выплаты неустойки, возникшей в связи с несвоевременной выплатой величины утраты товарной стоимости и расходов по ее определению по вышеуказанному страховому событию. Просит взыскать с Ответчика в пользу истца *** руб., в том числе: неустойку в размере ***., расходы на почтовую корреспонденцию ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

До начала судебного заседания от ответчика филиала ООО «Поволжский страховой альянс» поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Автозаводский районный суд адрес по месту нахождения филиала ответчика, заключившего договор страхования.

В судебное заседание истица Руднева Т. Г. и ее представитель Ягудина А. А. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что дело следует направить по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2,7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

    Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес организация ООО «Поволжский страховой альянс» находится по адресу: адрес.

    Установлено, что иск подан в Октябрьский районный суд адрес по месту нахождения Самарского филиала ООО «Поволжский страховой альянс»: адрес.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата между филиалом ООО «ПСА» в адрес и Тарасенко М. И был заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №....

дата потерпевший Тарасенко М. И подал заявление о страховом случае в Тольяттинский филиал. Административный материал по факту ДТП также находится в адрес. Потерпевший Тарасенко М. И также проживает в адрес.

Таким образом, все доказательства по страховому случаю территориально находятся в адрес и иск не вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного на территории адрес.

Кроме того, Руднева Т. Г. проживает по адресу: адрес, что относится к территории адрес г.о. Самара, а зарегистрирована по адресу: адрес, п.г.т. Новосемейкино, адрес.

    На основании изложенного, иск Руднева Т. Г. был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, потому в целях своевременного, правильного и всестороннего рассмотрения дела, гражданское дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.о. адрес по месту нахождения филиала ответчика, заключившего договор страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Руднева Т. Г. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, в Автозаводский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         подпись     Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                Секретарь: