Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-30/2020 ~ М-149/2020 от 19.11.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № капитана Кочеткова ФИО4 об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № о нарушении режима секретности в войсковой части № и привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности,

установил:

Кочетков обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № он был лишён допуска к государственной тайне, в связи с чем просил суд признать указанный приказ незаконным и недействующим со дня его издания, отменить этот приказ и обязать командира войсковой части № рассмотреть вопрос о восстановлении ему допуска к государственной тайне.

Из справки начальника штаба войсковой части № следует, что приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № о нарушении режима секретности в войсковой части № и привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности имеет гриф секретности - “секретно”.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 и частью 1 статьи 14 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации” военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной.

Поскольку Кочетков оспаривает приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г№, который имеет гриф “секретно”, то суду при рассмотрении его административного искового заявления необходимо исследовать сведения, относящиеся к государственной тайне, что является исключительной подсудностью окружного (флотского) военного суда.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 3 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что административный истец уплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Кочеткову ФИО5 его административное исковое заявление об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № нарушении режима секретности в войсковой части № и привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности – в связи с неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

    Разъяснить Кочеткову И.В., что с указанным административным исковым заявлением он может обратиться во 2-й Западный окружной военный суд.

Возвратить Кочеткову И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда В.В. Котляренко