Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-19861/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.08.2016 г. г.Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Першиной Н.В., Гончаровой С.Ю.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Альфа Страхование» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.05.2016г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Павлова СВ. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование иска, указав, что 31.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Шевролет Лачетти», принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП был признан Лигусов Н.П., автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату.
Обжалуемым решением суд взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу в пользу Павловой С.В. сумму страхового возмещения в размере 95 627 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., сумму расходов на оплату нотариального заверения полномочий представителя в размере 1 000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, поскольку стоимость восстановительного ремонта определена без учета единой методики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что 31.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Шевролет Лачетти», принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно выводам независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила 93 718,26 руб., величина утраты товарной стоимости составила 10 335 руб. На основании указанной оценки истец обратился в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, согласно заключению которой, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85 153,84 руб., величина утраты товарной стоимости составила 10 474,78 руб.
Суд учел, что экспертиза выполнена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны не ходатайствовали о назначении повторной экспертизы.
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд обоснованно определил подлежащую ко взысканию сумму страхового возмещения в размере 95 627 руб.
В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.
Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, так как истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.05.2016г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: