Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2015 ~ М-1413/2015 от 20.03.2015

Копия Дело № 2-1554/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 13 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице представителя Чинаева А. И., действующего на основании доверенности от 06 ноября 2014 г.,

ответчиков Чекушина С. Н., Чекушиной И. В., ее представителя Курочкиной О. М., действующей на основании ордера №573 от 13 апреля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чекушину С. Н., Чекушиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Чекушину С.Н., Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что 02 июля 2007 г. между Чекушиным С.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» был заключен кредитный договор №6455824, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США. Кредитный средства в размере <данные изъяты> долларов США были перечислены 02 июля 2007 г. на счет заемщика в банке №4081780400190000004.

С сентября 2014 г. заемщик неоднократно нарушает свои обязательства, установленные кредитным договором – не соблюдает условия о сроках и размере ежемесячных платежей по кредиту.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, которое осталось без удовлетворения.

Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 16 марта 2015 г. составила 133988 долларов США 19 центов, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленном ЦБ РФ на 16 марта 2013 г.-61,3167 рублей, составляет 8215713 руб. 65 коп., из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 126456,06 долларов США, что эквивалентно 7753868 руб. 29 коп.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6242, 71 долларов США, что эквивалентно 3827823 руб. 38 коп.,

- сумма неустойки (пени) за просроченные выплаты по основному долгу – 910,07 долларов США, что эквивалентно 55802 руб. 49 коп.

- сумма неустойки (пени) за просроченные выплаты процентов по кредиту – 379, 35 долларов США, что эквивалентно 23260 руб. 49 коп.

02 июля 2007 г. между Чекушиной И.В. и банком заключен договор поручительства №252758 от 02 июля 2007 г., согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение Чекушиным С.Н. его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

13 августа 2007 г. между заемщиком и банком заключен договор об ипотеке №6455824/З-23, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог банку земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Чекушина С.Н., Чекушиной И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №6455824 от 02 июля 2007 г., договору поручительства №252758 от 02 июля 2007 г. по состоянию на 16 марта 2015 г. в размере 133988 долларов США 19 центов, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленном ЦБ РФ на 16 марта 2013 г.-61,3167 рублей, составляет 8215713 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Чекушину С.Н.: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, п.Смольный, ул.Заводская, д.20, площадью 2099 кв.м., кадастровый номер 13:10:03 19001:0831, с расположенным на нем жилым домой общей площадью 268,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер 13-13-01/113/2007-240, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 3952000 рублей, где стоимость жилого дома 3720 000 рублей, стоимость земельного: 49278 руб. 57 коп.- сумма государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности; 4000 – сумма государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, 10000 сумма расходов банка по договору для установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Чекушина И.В. признала частично, пояснив, что обращалась к ответчику с требованием о реструктуризации кредита и конвертацией его в рублевый курс, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Чекушин С.Н. не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту жительства ответчиков.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики - физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Из объяснений представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаева А.И. следует, что иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска в соответствии с условиями кредитного договора, договор поручительства о подсудности споров по месту нахождения операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т В.И. Ленина, д. 7.

Между тем, как следует из договоров, заключенных между всеми участниками данного спора, единая подсудность не установлена.

Пунктом 9.2 кредитного договора №6455824 от 02 июля 2007 г., заключенного с Чекушиным С.Н. предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение по месту нахождения филиала «Саранский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» (л.д.39-46).

Пунктом 6 дополнительного соглашения к кредитному договору от 14 сентября 2010 г., заключенного с Чекушиным С.Н. установлено, что споры разрешаются по месту нахождения кредитора или филиала/операционного офиса кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении настоящего дополнительного соглашения (л.д.47)

Пунктом 7.2 договора поручительства №252758 от 02 июля 2007 г., заключенного с Чекушиной И.В. установлено, что споры разрешаются по месту нахождения филиала «Саранский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» (л.д.48).

Пунктом 11.1 договора об ипотеке №6455824/З-23. заключенного с Чекушиным С.Н. установлено, что споры разрешаются в суде по месту нахождения предмета ипотеки. При этом в пункте 2.1 договора предметом ипотеки указаны земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, п.Смольный, ул.Заводская, д.20. (л.д.49-52)

Из решения Единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 г. следует, что «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» (л.д.19-24).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, поскольку предъявленный ЗАО «Райфайзенбанк» иск к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности.

Следовательно, указанный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям УФМС по Республики Мордовия от 03 апреля 2015 г. ответчики Чекушин С.Н., <данные изъяты>, Чекушина И.В., <данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства с 27 сентября 2000 г. по адресу: <адрес>.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчиков, а также отсутствие других сведений о их месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчиков определяется их регистрацией.

Территория, на которых проживает ответчики Чекушин С.Н., Чекушина И.В., располагается соответственно в границах Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чекушину С. Н., Чекушиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) С.Г. Скуратович