Решение по делу № 2-5800/2012 от 09.07.2012

                                            № 2-5800/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 ноября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием истца Зубарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Зубарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- г\н №, принадлежащий ФИО и автомобиля -МАРКА2-, г\н №, принадлежащий Зубареву А.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении водителем ФИО был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА2-.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- г\н №, принадлежащий ФИО и автомобиля -МАРКА2-, г\н №, принадлежащий Зубареву А.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля под управлением Зубарева А.А., за что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.

Свою виновность ФИО не оспорил, гражданская ответственность его застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно акта о страховом случае, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчета об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА2-.

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере -СУММА6- (-СУММА2---СУММА1-= -СУММА6-), а также расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА7-

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных исковых требований, заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-, расходы по оплате телеграммы в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зубарева А. А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА7-, расходы по оплате телеграммы в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: