Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2015 от 18.08.2015

Мировой судья: Ретина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.09.2015г.    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «МДМ Банк» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевцова А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту и процентам в размере 253 523 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.07.2015г. отказано в принятии заявления ПАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевцова А.В. задолженности по кредитному договору.

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просило отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку    спор о праве, на наличие которого сослался мировой судья, отсутствовал, отсутствие письменного требования о досрочном истребовании задолженности неправомерны, поскольку копия указанного документы является приложением к заявлению о выдаче судебного приказа. Кроме того, должником заключен кредитный договор, он ознакомлен с условиями кредитования, а также штрафными санкциями.

Стороны в судебное заседание не явились.

        Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда, которыми являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Из    представленных материалов    следует, что банк ПАО «МДМ Банк» обратилось к мировому     судье с заявлением, в котором просило взыскать с должника Шевцова А.В. в пользу банка задолженность по кредиту в размере 253 523, из которых задолженность по основному денежному долгу в размере 212 804 руб. 67 коп., задолженность по процентам на сумму по срочному основному долгу в размере 27 759 руб. 50 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 12 959 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 руб. 06 коп.

Поскольку    из указанного заявления, а также иных имеющихся в материалах дела документах не представляется возможным сделать вывод о наличие спора о праве, и учитывая, что к указанному выше заявлению     ПАО «МДМ Банк» приложена копия письменного требования о досрочном истребовании задолженности,    суд считает, что    оснований    для отказа в принятии данного     заявления у мирового судьи не имелось. В связи с этим обжалуемое определение       не основано на законе и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                /подпись/                                                Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья: