Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15283/2014 от 10.07.2014

Судья < Ф.И.О. >1 Дело №33-15283/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования определения Тихорецкого городского суда от <...>.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >4 удовлетворено.

Определением суда первой инстанции от <...> суд устранил описку в указанном выше определении. И дополнил резолютивную часть определения указанием на право и срок его обжалования в Краснодарский краевой суд.

< Ф.И.О. >4 обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определений от <...>.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> процессуальный срок обжалования судебных актов восстановлен.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение районного суда от <...> отметить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.

На основании ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выводы районного суда, изложенные в определении от <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных актов являются обоснованными по следующим основаниям. < Ф.И.О. >4 не присутствовал в судебных заседаниях <...>, копии вынесенных в указанную дату определений он получил за пределами срока обжалования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> полностью соответствует требования процессуального закона.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления.

Поскольку нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение районного суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: