Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 29.02.2012

Дело № 1- 71/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                от 14 марта 2012 г.

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.А., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Рябова Р.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Саломатина С.И., потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саломатина Станислава Ивановича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саломатин С.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от совершившего преступление лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в 00 часов 10 минут, точное время совершения преступления установить не представилось возможным, в Адрес Саломатин Станислав Иванович, имея умысел на тайное хищение оставленной без присмотра у Адрес металлической строительной емкости, совместно с ФИО7 и ФИО8, не имевшими умысла на совершение кражи, из корыстных побуждений, зная, что ФИО7 и ФИО8 не известны его истинные намерения, тайно похитил, погрузив в принадлежащую ФИО8 автомашину ... принадлежащую ФИО11 ..., причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб, после чего Саломатин С.И. с похищенным был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, тем самым не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На предварительном следствии и в судебном заседании Саломатин С.И. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Рябовым Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кибиткина И.В., потерпевший ФИО11, защитник Рябов Р.С. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Саломатина Станислава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Саломатина Станислава Ивановича квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от совершившего преступление лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Саломатину С.И., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саломатина С.И. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от совершившего преступление лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Саломатину С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саломатин С.И. по месту жительства и работы характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саломатина С.И., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломатина С.И., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Саломатина С.И. только в изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, если дело было рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом назначенного Саломатину С.И. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по ...

Следовательно, окончательное наказание Саломатину С.И. подлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности наказаний, назначенным данным приговором и приговором от Дата

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания Саломатина С.И. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Саломатину С.И. подлежит исчислять с Дата

Вещественные доказательства: ... подлежит возвратить законному владельцу ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

     п р и г о в о р и л:

Саломатина Станислава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, окончательное наказание Саломатину Станиславу Ивановичу назначить в виде лишения свободы сроком на пять лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ... - возвратить законному владельцу ФИО11

Срок отбывания наказания Саломатину С.И. подлежит исчислять с Дата

До вступления приговора в законную силу Саломатину Станиславу Ивановичу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Саломатину С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Саломатин С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда на компьютере и принтере.

Судья      В.А. Бакчеева