Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2015 от 16.04.2015

№ 1-79-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 27 июля 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сковородинского транспортного прокурора Литвинцевой К.А.,

подсудимой Князевой Т.С.,

защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июля 2015 года,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князевой <данные изъяты>, родившейся 05.12. 1975 года в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева Т.С. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данное преступление совершенно Князевой Т.С. при следующих обстоятельствах:

15 января 2015 года, Князева Т.А. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> полученной ею посылке из <адрес>, в находящейся там электрической одноконфорочной плитке обнаружила два свертка с веществом и распознала в нем наркотическое средство. На предложение своего знакомого ФИО11 отбывающего наказание в <данные изъяты>, расположенной в п. <адрес> <адрес>, оставить у себя свертки, а затем, привезти в колонию и передать данное данные свертки неустановленному лицу, согласилась. Таким образом, у нее возник умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах неустановленного лица, 15 января 2015 года, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия наркотического средства от досмотра, переупаковала свертки с веществом, которое согласно заключению эксперта Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № № от 16 февраля 2015 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), с учетом проведенных исследований, постоянной общей массой 157,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, в аудиоколонку от компьютера, предполагая беспрепятственное проникновение на территорию <данные изъяты>. Переупакованное наркотическое средство находилось по месту жительства Князевой Т.С. в период с 15 января 2015 года до 31 января 2015 года в 22 ч 00 мин местного времени, с целью оказания содействия в его приобретении неустановленным лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства 31 января 2015 года в 22 ч 00 мин местного времени Князева <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поместила наркотическое средство, находящееся в аудиоколонке, в сумку, после чего выехала из <адрес> на микроавтобусе до <адрес>. Затем, 01.02.2015 года около 03 ч 00 мин местного времени в <адрес> села в пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» в общий вагон № и следовала до ст. <адрес>. 01.02.2015 года около 09 ч 51 мин наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у Князевой Т.С. на железнодорожном вокзале станции <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Подсудимая Князева Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.

Вина подсудимой Князевой Т.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая Князева <данные изъяты> в суде показала, что проживает в <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми. В мае 2012 года через Интернет она познакомилась с ФИО11, который отбывает наказание в <данные изъяты>. Она стала с ним общаться по телефону, а затем ездить на свидание. С февраля 2013 года она регулярно приезжает к ФИО11 на свидания. О том употребляет ли ФИО11 наркотические средства или нет, не знает. Она никогда от него не чувствовала никакого запаха, и не замечала странностей в поведении. Примерно в середине января 2015 года ей позвонил ФИО11 и сказал, что на её имя в <адрес> придет посылка, которую она должна будет привезти ему. В данной посылке будет электрическая плитка. Он также сказал, что ему плитка нужна, чтобы они могли на ней готовить пищу. Примерно 15 января 2015 года она получила данную посылку. Адресата, который отправил ей посылку, она не знает. Посылка была из <адрес>. После того как она вскрыла посылку дома, то увидела, что в ней находится электрическая плитка. Она достала плитку и почувствовала, что в ней что-то находится. Через сквозные отверстия в корпусе плитке она увидела сверток. После чего она решила проверить, что находится внутри плитки. Она открутила с помощью отвертки заднюю крышку и увидела внутри два свертка обмотанных скотчем. Свертки ей показались подозрительными, она подумала, что в них могут быть наркотики. Сверху к сверткам были приклеены сим-карты. В этот же день в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО11, которому она сказала об обнаруженных ею свертках внутри электрической плитки. В разговоре ФИО11 она сказал, что подозревает, что в данных свертках находятся наркотики. Она также выслала ФИО11 фото данных свертков. ФИО11 после получения от нее ММС-сообщения, перезвонил ей и сказал, что в этих свертках находится почта. Сказал, что эти свертки принадлежат другому человеку, он их ему должен передать, а тот за это поможет ему в его работе. В момент разговора с ФИО11 она слышала, что он с кем-то еще общается. Тот мужчина, как она поняла, убеждал ФИО11 в том, что в свертках нет ничего не законного. Она согласилась после этого разговора привезти эти свертки на свидание. Сами свертки она не открывала. Никакого запаха от свертков не было, т.к. они были упакованы в скотч, на ощупь очень плотные, твердые. Она долго думала и решила спрятать данные свертки в аудио колонку. Она знала о том, что сим-карты также нельзя передавать осужденным, поэтому приняла меры к сокрытию свертков. Плитку она сложила в сумку. Туда же поместила и аудио колонки, другие вещи. 31 января 2015 года в вечернее время она выехала из <адрес> на микроавтобусе до <адрес>. Затем 01.02.2015 года, ночью, в <адрес> она села в пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» и прибыла на нем на ст. <адрес> 01.02.2015 года около 09 ч 00 мин местного времени. Она зашла в здание железнодорожного вокзала. Она сразу не пошла в колонию, так как испытывала сильное волнение от того, что везет эти свертки. Она интуитивно поняла, что в свертках находятся наркотики и до последнего сомневалась передавать ли данную посылку. В своих раздумьях она какое-то время находилась на вокзале. В это время на её сотовый телефон позвонил ФИО11. Она ответила ему и решила сказать, что не будет передавать ему свертки с наркотическими средствами. Но она не успела это сказать, так как к ней подошел какой-то мужчина. Он показал удостоверение и представился сотрудником ФСБ. Он ей показал постановление о проведении ОРМ и в присутствии понятых спросил ее ли это вещи. Её сумка стояла на лавке, она стояла рядом. Она сказала, что это её вещи. Сотрудник спросил, имеются ли в её вещах запрещенные предметы. Она была очень испугана, растерялась, сказала, что нет. Потом сотрудник в присутствии понятых, осмотрел её сумку и внутри аудио колонки обнаружил свертки с наркотиками. Он сперва ей предложил открыть крышку колонки, но она не смогла этого сделать, т.к. у нее сильно дрожали руки. Свертки были изъяты и упакованы. О том, что хранить при себе наркотики незаконно она знала. В содеянном раскаивается, вину признает, более никогда не совершит преступления.

Настаивает на том, что ФИО11 изначально говорил ей, что эти свертки не для него, а для другого человека, убеждал ее в том, что в свертках нет ничего противозаконного.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 показал, чтоотбывает наказание в <адрес>. Около 2-х лет назад он заочно познакомился с Князевой <данные изъяты>, проживающей в <адрес>. Князева приезжает к нему на свидание примерно один раз в три месяца. Привозит продукты питания и другие необходимые вещи. Находясь в колонии, он был трудоустроен <данные изъяты>. В <данные изъяты> имелась электрическая плитка, которой пользовался он и другие осужденные <данные изъяты> части для приготовления и разогрева пищи. Данная плитка сломалась. Его знакомый осужденный ФИО2 предложил купить новую электрическую плитку. ОН сказал, что плитку обеспечит он, но нужно, чтобы ее кто-то привез. Его приятель осужденный ФИО25 сказал, что его жена ФИО10 должна приехать к нему на свидание и она сможет привезти плитку, если ее ей привезут. ФИО2 сказал, что ей ее привезут. ФИО25 сказал своей жене, что ей привезут плитку, и она ее привезет к нему в колонию. Она сначала отказалась, не хотела везти чужие вещи. Тогда он ей позвонил и убедил ее привезти плитку. Плитка им была очень нужна, т.к. они на ней могли готовить себе пищу. Кто привез жене ФИО25 плитку, он не знает. Потом ФИО25 сказал, что его жена на свидание не приедет, т.к. у нее финансовые трудности. К нему должна была приехать Князева <данные изъяты>, которую он считает своей гражданской супругой. Тогда он позвонил ФИО25 и сказал ей, чтобы она отправила данную плитку по почте Князевой, сказал ей на какой адрес. Он позвонил Князевой и сказал, что на ее имя почтой придет посылка, в которой находится электрическая плитка. Сказал, чтобы плитку она привезла, когда приедет к нему на свидание. После того, как Князева <данные изъяты> получила посылку с плиткой, она обнаружила в ней какие-то свертки. Она сфотографировала данные свертки, отправила ему ММС-сообщение. Он позвонил ей и она у него спросила, что в этих свертках. В связи с тем, что плитку передавали от ФИО2, он спросил у него, что там за свертки. Он также показал ему отправленные Князевой фото свертков по полученному ММС-сообщению от Князевой. ФИО2 сказал, что это почта и сим-карты. Он сказал также, что ничего незаконного там нет. Он просил его уговорить Князеву привезти эти свертки для него, то есть ФИО2. Он передал Князевой <данные изъяты> по телефону словам ФИО2. Он ему поверил, что в свертках почта и сим-карты. Именно это он сказал и <данные изъяты>, что там нет ничего не законного, что это надо для другого человека, который может ему помочь в его работе. Он знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства и отбывает наказание по ст. 228 УК РФ. Он ждал Князеву в начале февраля 2015 года. 1 февраля 2015 года Князева позвонила ему и сказала, что она находится на железнодорожном вокзале ст. <адрес>, более она ему ничего не успела сказать, так как разговор прервался. Затем, он узнал, что Князева была задержана на вокзале ст. <адрес> и у нее были изъяты свертки с наркотическими средствами. Он не знал, что данной посылке находятся наркотики. При получении посылки он должен был передать все ФИО2. В данное время ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, установлены люди, которые привезли плитку жене ФИО25. Он не желал втягивать Князеву в криминал, верил ФИО2 в том, что в свертках не наркотики, а почта и сим –карты. Данные свертки ему не предназначались, это были посылки для ФИО2.

Свидетель ФИО25 в суде показал, что он отбывает наказание в <данные изъяты> по ст. 228 УК РФ. Вместе с ФИО11 он отбывает наказание и работал с ним в <данные изъяты> <данные изъяты>. В <данные изъяты> была неисправна плитка. Осужденный ФИО2 предложил, что он купит плитку, но нужно, чтобы кто-нибудь её привез в <адрес>. ФИО11 спросил его, собирается ли его жена ехать к нему на свидание. Он ответил, что собирается. ФИО11 спросил, не может ли она привезти плитку, которую ей привезут. Он позвонил своей жене и попросил ее привезти плитку, которую ей привезут. Она ему сказала, что ничего чужого не повезет. Он предложил ФИО11 самому переговорить с его женой. Плитка им была очень нужна. Они могли на ней готовить себе пищу и нормально питаться. У ФИО11 были очень хорошие отношения с сотрудниками колонии. Они ему доверяли, разрешали готовить для себя отдельно пищу. ФИО11 позвонил его жене, и она согласилась привез0ти плитку. О том, кто должен был привезти плитку жене, он не знал, и у ФИО11 не спрашивал. Через некоторое время его жена сообщила ему, что не приедет на свидание, так как нет денег. Он сообщил об этом ФИО11. Тогда ФИО11 по телефону сказал его жене, чтобы она отправила плитку жене ФИО11 по почте, и дал её адрес. Его жена отправила посылку, в которой находилась электрическая плитка. Что еще там находилось, он не знает. О том, что в плитке были наркотики ни он, ни его жена не знали. В конце января он стал невольно свидетелем разговора между ФИО11 и ФИО2. Он в это время гладил брюки в комнате, где те разговаривали. Из их разговора он понял, что ФИО11 спрашивает у ФИО2, что за свертки находились в плитке, которую переслали его жене. ФИО11 также показывал ФИО2 сотовый телефон, как он понял, с фото этих свертков. ФИО2 ответил ФИО11, что в свертках почта, ничего не законного в них нет. Он также просил ФИО11 уговорить жену привезти для него (ФИО2), эти свертки.

Затем, в феврале 2015 года ФИО11 говорил ему о том, что его гражданскую жену задержали на вокзале ст. <адрес>, и в её вещах нашли наркотические средства. Кто привез плитку его жене, он не знает. Но это были знакомые ФИО2, т.к. он предложил купить плитку. Свертки там тоже были для ФИО2, он об этом слышал из их разговора. ФИО2 просил ФИО11, чтобы его жена привезла эти свертки для него. ФИО2 говорил, что в них почта.

Ранее на следствии он не говорил о том, что слышал разговор между ФИО2 и ФИО11, так как его об этом не спрашивали.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Амурской области в <адрес>. По оперативной информации в поле зрения отдела в <адрес> попала гражданка Князева <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая неоднократно приезжала в <данные изъяты> на длительные свидания к осужденному ФИО11. В результате чего, на основании Постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 01 февраля 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого служебного помещения железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ.

При проведении указанного ОРМ в здании вокзала находилась спортивная сумка, возле которой находилась гражданка Князева <данные изъяты>, прибывшая из <адрес> пассажирским поездом № № сообщением «<данные изъяты>». Затем он спросил, кому принадлежит указанная сумка. Князева Т.С. ответила, что ей. Перед началом обследования он разъяснил всем участвующим и специально приглашенным лицам порядок проведения ОРМ обследования нежилого служебного помещения железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также их права и обязанности при проведении указанного ОРМ.

Кроме этого, он разъяснил, находящейся в здании указанного вокзала гражданке Князевой <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против себя, своего супруга и иных близких родственников, круг которых определен законом РФ. Затем он ознакомил её с постановлением о проведении ОРМ. После этого он в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц, задал вопрос Князевой Т.С. о том, имеются ли при ней, либо в её вещах предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. На что Князева ответила, что таковых предметов и вещество при ней и в её вещах нет. Князева сказала, что в её сумке находятся аудиоколонки для компьютера, которые она привезла для передачи своему гражданскому мужу ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты> <адрес>. В присутствии участвующих лиц он предложил Князевой показать колонки и их содержимое. Князева попробовала открутить болты задней крышки одной из колонок, но не смогла, так как из-за большого волнения у нее затряслись руки. Она попросила его самостоятельно открутить заднюю крышку колонки. После вскрытия одной из колонок, внутри были обнаружены две емкости с веществом темно-зеленого цвета, обернутые прозрачной клейкой лентой. Как пояснила Князева Т.С., что это наркотики, которые она должна была передать своему гражданскому супругу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание <данные изъяты> в <адрес>. Больше в данном помещении ничего запрещенного обнаружено не было.

Обнаруженные у Князевой наркотики были предъявлены участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны оттисками печати «<данные изъяты>». После чего все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе изъятия. Кроме этого, Князева Т.С. была опрошена по данному факту. В ходе опроса подтвердила тот факт, что она знала и осознавала о том, что в свертках, которые она везла осужденному ФИО11 в аудиоколонке, находятся наркотики. Также, Князева Т.С. в ходе осмотра продемонстрировала свой телефон, в котором находились фотоснимки изъятых свертков с наркотическим средством. Она пояснила, что данный фотоснимок она отправила осужденному ФИО11 с вопросом: что это такое? На что ФИО11 ответил ей, что это наркотики и убедил её привезти их ему в колонию. Никакого давления в ходе опроса и проведения ОРМ на Князеву Т.С. не оказывалось, что могут подтвердить специально приглашенные и участвующие в ходе ОРМ лица.

Т. 1, л.д. 140-142

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия установлено, что 01.02.2015 года он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого служебного помещения железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обследования сотрудник УФСБ ФИО4 разъяснил ему порядок проведения ОРМ обследования нежилого служебного помещения железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также права и обязанности при проведении указанного ОРМ. Кроме этого, сотрудник УФСБ разъяснил находящейся в здании указанного вокзала гражданке, как позже он узнал её фамилию, Князевой <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против себя, своего супруга и иных близких родственников, круг которых определен законом РФ. Затем он ознакомился с постановлением о проведении ОРМ. После этого сотрудник УФСБ в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц, задал вопрос Князевой Т.С. о том, имеются ли при ней, либо в её вещах предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Князева ответила, что таковых предметов и вещество при ней и в её вещах нет. Рядом с Князевой находилась спортивная сумка. Сотрудник УФСБ спросил, кому принадлежит данная сумка. Князева ответила, что сумка принадлежит ей. Князева сказала, что в данной сумке находятся аудиоколонки для компьютера, которые она привезла для передачи своему гражданскому мужу ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты>. <адрес>. Сотрудник УФСБ, в присутствии участвующих лиц, предложил Князевой показать колонки и их содержимое. Князева попробовала открутить болты задней крышки одной из колонок, но не смогла, так как из-за большого волнения у нее затряслись руки. Она попросила сотрудника УФСБ самостоятельно открутить заднюю крышку колонки. После вскрытия одной из колонок, внутри были обнаружены две емкости с веществом темно-зеленого цвета, обернутые прозрачной клейкой лентой. Как пояснила Князева Т.С., что это наркотики, которые она должна была передать своему гражданскому супругу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание <данные изъяты> в <данные изъяты>. Больше в данном помещении ничего запрещенного обнаружено не было. Обнаруженные у Князевой наркотики были предъявлены участвующим лицам, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны оттисками печати «<данные изъяты>». После чего все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке и в протоколе изъятия.

Т. 1, л.д. 84-86

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве специально приглашенного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях поиска и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обследования сотрудник УФСБ ФИО4 разъяснил ей порядок проведения ОРМ обследование нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также права и обязанности при проведении указанного ОРМ. Кроме того, сотрудник УФСБ разъяснил Князевой Т.С., что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против себя (своего супруга и иных близких родственников), круг которых определен законом РФ. Она заявила, что смысл и содержание ст. 51 Конституции РФ ей понятны. Затем, она ознакомилась с постановлением путем личного прочтения и проставлением на обороте постановления своей подписи, фамилии, инициалов и даты. После этого сотрудник УФСБ, в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц, задал вопрос Князевой Т.С.: - Имеются ли у нее при себе либо в ее вещах предметы и вещества, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ. Князева Т.С. ответила, что такие предметы и вещества при ней и в ее вещах отсутствуют. Далее в ходе обследования она увидела, что на столе, находящемся слева от входной двери служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, стоит спортивная сумка, а рядом с ней стоит женщина Князева Т.С.. Затем сотрудник УФСБ ФИО4 задал Князевой вопрос кому принадлежит указанная сумка. Князева Т.С. сказала, что указанная сумка принадлежит ей и в ней находятся аудио колонки для компьютера, которые она привезла для передачи своему гражданскому мужу ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты> п. <адрес>. Сотрудник УФСБ ФИО4 в присутствии участвующих лиц предложил показать содержимое аудио колонок для компьютера. Князева Т.С. попробовала открутить болты задней крышки одной из колонок, но не смогла так как из-за большого волнения у нее затряслись руки. Она попросила сотрудника УФСБ самостоятельно, с ее разрешения, открутить заднюю крышку колонки и посмотреть содержимое внутри ее. После вскрытия крышки одной из колонок были обнаружены два предмета. Со слов Князевой Т.С. это были наркотики и две сим-картами, которые она должна была передать ФИО11. В процессе дальнейшего обследования нежилого служебного помещения – ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, иных предметов и веществ не обнаружено.

По факту наличия двух емкостей в аудио колонках для компьютера, обвернутых прозрачной скотч – лентой с веществом темно-зеленого цвета, Князева Т.С. пояснила, что данные две аудио колонки для компьютера ей необходимо было передать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обнаруженные в ходе обследования сотрудником УФСБ ФИО4, две емкости с двумя сим-картами, обвернутые прозрачной скотч-лентой с веществом темно-зеленого цвета были предъявлены им для осмотра. В ходе обследования нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: две емкости, две сим-карты, обвернутые прозрачной скотч – лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные 2 предмета (две емкости) помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с двумя оттисками печати отдела в <адрес> УФСБ России по Амурской области «Для пакетов». Пакет снабжен пояснительной надписью, пакету присвоен № 1. Протокол обследования предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно – розыскном мероприятии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она поставила свою подпись.

Т. 1, л.д. 143-146

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия установлено, что 01.02.2015 года она была приглашена в качестве приглашенного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях поиска и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обследования сотрудник УФСБ ФИО4 разъяснил порядок проведения ОРМ обследование нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также её права и обязанности при проведении указанного ОРМ. Кроме того, сотрудник УФСБ разъяснил Князевой Т.С., что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против себя (своего супруга и иных близких родственников), круг которых определен законом РФ. Она заявила, что смысл и содержание ст. 51 Конституции РФ ей понятны. Затем, она ознакомилась с постановлением путем личного прочтения и проставлением на обороте постановления своей подписи, фамилии, инициалов и даты. После этого сотрудник УФСБ, в присутствии специально приглашенных и участвующих лиц, задал вопрос Князевой Т.С.: - Имеются ли у нее при себе либо в ее вещах предметы и вещества, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ? На вопрос сотрудника УФСБ Князева Т.С. ответила, что такие предметы и вещества при ней и в ее вещах отсутствуют. Далее в ходе обследования она увидела, что на столе находящемся слева от входной двери служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес> стоит спортивная сумка, а рядом с ней стоит женщина – Князева Т.С.. Затем сотрудник УФСБ ФИО4 задал Князевой вопрос – кому принадлежит указанная сумка? Князева Т.С. сказала, что указанная сумка принадлежит ей и в ней находятся аудио колонки для компьютера, которые она привезла для передачи своему гражданскому мужу ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты> п<адрес>. Сотрудник УФСБ ФИО4 в присутствии участвующих лиц предложил показать содержимое аудио колонок для компьютера. Князева Т.С. попробовала открутить болты задней крышки одной из колонок, но не смогла, так как из-за большого волнения у нее затряслись руки. Она попросила сотрудника УФСБ самостоятельно с ее разрешения открутить заднюю крышку колонки и посмотреть содержимое внутри ее. После вскрытия крышки одной из колонок были обнаружены два предмета – со слов Князевой Т.С. это были наркотики и две сим-картами, которые она должна была передать ФИО11. В процессе дальнейшего обследования нежилого служебного помещения – ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, иных предметов и веществ не обнаружено. По факту наличия у нее двух емкостей в аудио колонках для компьютера, обвернутых прозрачной скотч – лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, Князева Т.С. пояснила, что данные две аудио колонки для компьютера ей необходимо было передать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывающего наказание в <адрес> <данные изъяты>. Обнаруженные в ходе обследования сотрудником УФСБ ФИО4, две емкости с двумя сим-картами, обвернутые прозрачной скотч-лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, были предъявлены специально приглашенным и участвующим лицам. В ходе обследования нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято: две емкости, две сим-карты, обвернутые прозрачной скотч – лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные 2 предмета (две емкости) помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с двумя оттисками печати отдела в <адрес> УФСБ России по Амурской области «Для пакетов». Пакет снабжен пояснительной надписью, пакету присвоен № 1. Протокол обследования предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно – розыскном мероприятии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, она поставила свою подпись.

Т. 1, л.д. 147-150

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ

показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия установлено, что она проживает в селе <адрес> с мамой и младшей сестрой, работает в <адрес>. Со ФИО25 она знакома с 2012 года. Познакомилась по телефону, через дальнего родственника, отбывающего наказание в <данные изъяты>. 21 марта 2013 года она со ФИО25 расписалась в колонии. Ранее её фамилия была ФИО35. Один раз в четыре месяца она ездит к нему на свидание. Также она заочно знакома с ФИО11, который также отбывает наказание с её мужем. Она знает, что осужденный ФИО11 работал <данные изъяты>. Она собиралась ехать на свидание к мужу в феврале 2015 года. Либо в начале января, либо в начале февраля 2015 года, точно не помнит, ей позвонил муж и сказал, что необходимо привезти электрическую плитку для санчасти колонии. Он сказал, что данную плитку ей завезут домой. Кто должен был завезти эту плитку, он не говорил. Она сказала, что ничего переданного от чужих людей, не повезет. Затем ей позвонил ФИО11 и стал уговаривать привезти плитку. Сказал, что она необходима ему и ФИО25 для приготовления пищи, так как то чем их кормят, есть невозможно. Она согласилась. В первых числах января, в вечернее время на её телефон позвонил мужчина и представился ФИО36, с номера №, в вечернее время. И спросил, где она находится, она сказала, что идет домой. К ней со стороны города подъехал легковой автомобиль черного цвета, японского производства, задние стекла были «затонированы». Из автомобиля вышли двое: водитель, он стоял возле машины и один из пассажиров. Пассажир принес ей коробку коричневого цвета и сказал, что это плитка, которую нужно отвезти ФИО11 в колонию. После того как они отдали ей коробку, машина развернулась и поехала обратно в сторону <адрес>. ФИО11 упоминал в разговоре, что плитку ей привезут из <адрес>. Далее, она принесла плитку домой, открыла коробку и увидела, что там белая одноконфорочная плитка. Она закрыла коробку и больше не открывала. В связи с тем, что она получила маленькую заработную плату, денег на поездку в <адрес> не было. Она позвонила мужу и сказала, что не поедет на свидание, так как нет денег. Затем ей позвонил ФИО11 и сказал, что бы тогда она отправила плитку по почте на какой адрес, он скажет. Так как в <адрес> нет почты, она отправляла посылку из <адрес>. Из отделения почты она позвонила ФИО11 на один из номеров тел. №, № и он продиктовал мне адрес в <адрес>, фамилию точно не помнит, помнит, что первая буква «<данные изъяты>», имя – <данные изъяты>. Также он ей продиктовал ф.и.о. и адрес отправителя, так как с собой у неё не было паспорта. Она заполнила бланк своей рукой, купила коробку большого размера, синего цвета с логотипами «Почта России» на почте, и отправила плитку. При отправке посылок, паспорт на почте не спрашивают. На, предъявленной ей следователем, фрагменте коробки находится почтовый бланк, который она заполняла при отправке плитки. О том, что могло находиться внутри плитки, она не знала, ни ФИО11, ни ФИО25 ей не говорили об этом.

Т. 1, л.д. 151-153

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.02.2015 года начальника ОЭБ УФСБ России по Амурской области полковника ФИО19 о том, что 01 февраля 2015 года в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании нежилого служебного помещения здания ж.д. вокзала станции <адрес> обнаружена черная сумка с аудио колонками для компьютера, внутри которых находились две емкости с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе опроса, находившаяся в данном помещении Князева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщила, что в указанных емкостях находится наркотическое средство – марихуана, которое она привезла своему гражданскому мужу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в <данные изъяты> (<адрес>. Согласно справке об исследовании № № от 02.02.2015 года в представленных двух емкостях находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 157,8 граммов, что является крупным размером.

Т. 1, л.д. 5-6

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.02.2015 года, в процессе которого оперупономоченным отдела в <адрес> капитаном ФИО4 в присутствии специально приглащенных лиц и с участием начальника оперативного отдела <данные изъяты> капитана внутренней службы ФИО6, с участием гражданки Князевой Т.С. произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного мероприятия в сумке, принадлежащей Князевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в находящихся там аудиоколонках обнаружены и изъяты две ёмкости, обвернутые в прозрачный скотч-лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС». По поводу обнаруженного и изъятого Князева Т.С. пояснила, что данные аудиоколонки с наркотическим средством внутри ей необходимо было передать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывающего наказание в <данные изъяты> по <данные изъяты>. Также Князева Т.С. пояснила, что ФИО11 в одном из телефонных разговоров сказал ей, что на её имя в середине января прейдет посылка, в которой будет находиться бытовая техника, в которой будут находиться наркотики, а также попросил данную бытовую технику привезти в <адрес> и передать ему.

Т. 1, л.д. 15-22

Протоколом изъятия от 01.02.2015 года, в процессе которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.02.2015 года - нежилого служебного помещения ж.д. вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке, принадлежащей Князевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в находящихся там аудиоколонках обнаружены и изъяты две ёмкости, обвернутые в прозрачный скотч-лентой с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС».

Т. 1, л.д. 23-25

Заключением эксперта № № от 16.02.2015 года, согласно которому вещество, изъятое у гр. Князевой Т.С. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 73,89 г; 82,54 г. Общей массой – 156, 43 г.

Т. 1, л.д. 106-107

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2015 года, в процессе которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками и опечатана бумажной биркой с оттисками мастичной печати «<данные изъяты>» с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 156,43 г. помещенным в два отрезка жестяной банки, а также фрагмент одноразового медицинского шприца.

Т. 1, л.д. 108-109

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2015 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками и опечатана бумажной биркой с оттисками мастичной печати «<данные изъяты>» с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 156,43 г. помещенным в два отрезка жестяной банки, а также фрагмент одноразового медицинского шприца

Т. 1, л.д. 110

Актом от 11.03.2015 года о передаче вещественного доказательства, согласно которому, полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками и опечатана бумажной биркой с оттисками мастичной печати «<данные изъяты>» с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 156,43 г. помещенным в два отрезка жестяной банки, а также фрагмент одноразового медицинского шприца, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Т. 1, л.д. 112

Протоколом обыска от 12.02.2015 года, в процессе которого при производстве обыска по месту жительства подозреваемой Князевой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Князевой Т.С. была выдана коробка синего цвета с логотипами «Почта России» и фрагмент от данной коробки с адресатом и получателем данной посылки, в которой с её слов ей пришла электрическая плитка внутри которой она обнаружила свертки с наркотическим средством.

Т. 1, л.д. 55-58

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2015 года, в процессе которого осмотрен фрагмент почтовой коробки с данными об отправителе и получателе – Князевой Т.С., <адрес>, упакованный в прозрачный полимерный пакет – файл, а также сама коробка синего цвета с логотипами «Почта России», в опечатанном виде.

Т. 1, л.д. 98-100

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2015 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены фрагмент почтовой коробки с данными об отправителе и получателе – Князевой Т.С., <адрес>, упакованный в прозрачный полимерный пакет – файл, а также сама коробка синего цвета с логотипами «Почта России», в опечатанном виде.

Т. 1, л.д. 101-102

Актом от 02.03.2015 года о передаче вещественного доказательства, согласно которому, фрагмент почтовой коробки с данными об отправителе и получателе – Князевой Т.С., <адрес>, упакованный в прозрачный полимерный пакет - файл, а также сама коробка синего цвета с логотипами «Почта России», в опечатанном виде, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Т. 1, л.д. 104

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2015 года, в процессе которого осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 05 февраля 2015 года на 2-х листах формата А-4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2015 года вынесенное заместителем начальника УФСБ России по Амурской области полковником ФИО18, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 февраля 2015 года, протокол изъятия на 3-х листах формата А-4 от 01 февраля 2015 года, протокол опроса Князевой Т.С. от 01.02.2015 года на четырех листах бумаги формата А-4, отобранный при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ по Амурской области. В ходе опроса Князева пояснила, что она везла обнаруженное и изъятое у неё наркотическое средство своему гражданскому мужу осужденному ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты>

Том. 1, л.д. 45-48

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2015 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 05 февраля 2015 года на 2-х листах формата А-4; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2015 года вынесенное заместителем начальника УФСБ России по Амурской области полковником ФИО18, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 февраля 2015 года, протокол изъятия на 3-х листах формата А-4 от 01 февраля 2015 года, протокол опроса Князевой Т.С. от 01.02.2015 года на четырех листах бумаги формата А-4, отобранный при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ по Амурской области. В ходе опроса Князева пояснила, что она везла обнаруженное и изъятое у неё наркотическое средство своему гражданскому мужу осужденному ФИО11, отбывающему наказание в <данные изъяты>.

Том. 1, л.д. 49-50

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Органами предварительного следствия подсудимая Князева Т.С. обвиняется в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, как следует из предъявленного Князевой Т.С. обвинения, она согласилась напредложение своего знакомого ФИО11 отбывающего наказание в <данные изъяты>, расположенной в п. <адрес>, совершить данные преступные действия, квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,выступая в качестве посредника между ним и неустановленным лицом.

В судебном заседании государственный обвинитель, в части предъявленного подсудимой Князевой Т.С. обвинения, изложила позицию о том, что из предъявленного ей обвинения следует исключить указание на то, что Князева Т.С., выполнив действия, квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,действовала с умыслом, направленным напособничество в незаконном приобретении ФИО11 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В обоснование данной позиции привела мотивы о том, что из исследованной совокупности доказательств установлено, непосредственно ФИО11 не знал о содержимом свертков; плитка, в которой содержались наркотические средства, была передана не его знакомыми; свертки предназначались не ему.

Таким образом, исследованные доказательства не подтверждают вывод органа предварительного следствия о наличии у ФИО11 умысла на приобретение наркотического средства.

Следовательно, Князева Т.С. совершив преступные действия, квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,выступала в качестве посредника с неустановленным лицом.

Суд, с учетом обоснованной и мотивированной позиции стороны государственного обвинения, руководствуясь положениями ст. 15 и ст. 246 УПК РФ, исключает из предъявленного Князевой Т.С. обвинения указание на то, что Князева Т.С., выполнив действия, квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,действовала с умыслом, направленным напособничество в незаконном приобретении ФИО11 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимой Князевой Т.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ- пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимой Князевой Т.С. в совершении данного неоконченного преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 30.06. 98 года № 681 " Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" – масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, суд относит количество наркотического средства, изъятого у Князевой Т.С. масла каннабиса (гашишного масла)общей массой 157,8 грамм, к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

Данное преступление совершенно подсудимой Князевой Т.С. с прямым умыслом.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимой Князевой Т.С. в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания подсудимой Князевой Т.С.; показания ФИО11, свидетеля ФИО25.

Суд, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ, а также

правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 06.02. 2004 № 44-О, исследовав в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4., ФИО6, ФИО7, ФИО9, признает доказанным данными доказательствами только факт того, что 01 февраля 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - нежилого служебного помещения железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого у подсудимой Князевой Т.С. в ее сумке, в одной из колонок, которую она намеревалась передать в <данные изъяты>, были обнаружены две емкости с веществом темно-зеленого цвета, обернутые прозрачной клейкой лентой.

Согласно исследованных в суде письменных доказательств, положенных в основу приговора, по результатам проведенных исследований вещество, находящееся в данных емкостях, изъятых у гр. Князевой Т.С., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 157,8 г.

е.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой.

Данные доказательства содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере и размере вреда, причиненного преступлением, виновности Князевой Т.С. в его совершении.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из паспорта на Князеву Т.С. следует, что она не состоит в браке, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации.(том 1 л.д. 228-234)

Из требований о судимости, представленных ГИЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Амурской области в отношении Князевой Т.С. установлено, что она не судима, к4 уголовной ответственности не привлекалась.

(том 1 л.д.237-238)

Из справок <адрес> больницы им. ФИО20 следует, что подсудимая Князева Т.С. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

(том 1 л.д.241-242)

Из свидетельств о рождении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью данных детей является Князева <данные изъяты>.

(том 1 л.д.247-248)

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным Князева Т.С. характеризуется как лицо, проживающее с двумя несовершеннолетними детьми. <данные изъяты>

(том 1л.д.244)

По месту работы в <данные изъяты> Князева Т.С. характеризуется положительно. За время работы зарекомендовала себя как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный работник. В общении в коллективе сдержанна, неконфликтна, корректна.

Трудолюбива, вынослива, обладает высокой работоспособностью. Всячески поддерживает работу в магазине в сложные моменты, в том числе во внеурочное время. Всегда аккуратно и в срок выполняет работу, согласно должностным обязанностям. Не допускает нарушений трудовой дисциплины. Неоднократно премировалась за хорошие показатели в работе.

(том 1л.д.245)

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой Князевой Т.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым и возможным признать явку с повинной.

Из исследованного в суде протокола –опроса Князевой Т.С., составленного до возбуждения уголовного дела, установлено, что она в нем сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимая Князева Т.С. подтвердила достоверность сведений, содержащихся в данном протоколе-опроса в части того, что она догадалась о том, что обнаруженное ею в плитке вещество, находящееся в двух свертках, является наркотическим средством. Вместе с тем она решила отвести его в колонию и передать неустановленному лицу.

Следовательно, с учетом судебной практики, сведения, содержащиеся в протоколе-опросе Князевой Т.С., оформленном до возбуждения уголовного дела, могут быть признаны судом явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Князевой Т.С. в неоконченном преступлении, в совершении которого установлена ее вина.

Суд также считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимой Князевой Т.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из исследованных в суде доказательств установлено, что подсудимая Князева Т.С., в составленном в отношении ее до возбуждения уголовного дела протоколе –опросе, сообщила об обстоятельствах совершенного преступления.

После возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемой, Князева Т.С. дала признательные показания, изобличающие ее в совершенном преступлении.

В судебном заседании Князева Т.С. также дала признательные показания, изобличающие ее в совершенном преступлении.

Данные показания Князевой Т.С. признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, положены судом в совокупность доказательств, подтверждающих вину подсудимой Князевой Т.С. в совершенном ею неоконченном преступлении.

Следовательно, данная позиция подсудимой Князевой Т.С., может быть учтена как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признана смягчающим наказание обстоятельством.

Также суд считает необходимым и возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Князевой Т.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Князевой Т.С. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Князевой Т.С. (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения (планировалось совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в ФКУ ИК-5, то есть исправительной колони), суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и решения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом категорий и характера совершенного преступления, (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной(работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы) суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой Князевой Т.С. возможно назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учитывать положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как установлена вина подсудимой Князевой Т.С. в неоконченном преступлении(покушение на совершение преступления).

Также при назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности виновной(не судима, работает, положительно характеризуется), суд полагает возможным не назначать подсудимой Князевой Т.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 156,43 г. помещенное в два отрезка жестяной банки, а также фрагмент одноразового медицинского шприца в упакованном и опечатанном виде; фрагмент почтовой коробки с данными об отправителе и получателе, упакованный в прозрачный полимерный пакет - файл, а также сама коробка синего цвета с логотипами «Почта России», в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте- подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу;

материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока в 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Князеву Т.С. исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения Князевой Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 156,43 г. помещенное в два отрезка жестяной банки, а также фрагмент одноразового медицинского шприца в упакованном и опечатанном виде; фрагмент почтовой коробки с данными об отправителе и получателе, упакованный в прозрачный полимерный пакет - файл, а также сама коробка синего цвета с логотипами «Почта России», в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте- уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: И.В.Тарасова