Решение по делу № 2-185/2014 ~ М-88/2014 от 18.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Александровск                                                                                               25 марта 2014года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Н. Ёлоховой, при секретаре О.Е.Гатауллиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маятниковой Анны Сергеевны, Красносельских Николая Ивановича к администрации Александровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

        Маятникова А.С., Красносельских Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. В своих исковых требованиях указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Александровский Леспромхоз предоставил Маятниковой А.С по договору жилищного найма одноквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом вселился Красносельских Николай Иванович, с которым Маятникова А.С. проживала одной семьей без регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали брак. Истцы получили указанное жилое помещение в общую долевую собственность на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ По договору истцам передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 25,16 кв.м в числе жилой 21,96 кв.м в одноэтажном кирпичном доме. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцами в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Фактически истцам был передан в собственность полностью одноквартирный жилой дом. Указанный дом не передавался Александровским Леспромхозом в собственность муниципалитету, Александровское городское поселение не принимало дом по указанному адресу. Таким образом, других собственников кроме истцов у дома нет. Однако, указание в документах, что истцы имеют право собственности на квартиру, а не на дом ограничивает их права, а именно то, что им отказано в передаче в собственность земельного участка, на котором расположен дом. В настоящее время истцы не могут внести изменения в договор приватизации, поскольку бывший собственник Александровский Леспромхоз ликвидирован.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования истцов о признании права собственности признают.

           Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            Учитывая то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а также находя, что заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать за Маятниковой Анной Сергеевной, Красносельских Николаем Ивановичем право общей долевой собственности по 1/2 доли на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 25.16 кв.м, в том числе жилой 21.96 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.Н.Елохова