Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2013 ~ М-577/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Емельяново                              22 апреля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                         Ивановой Л.В.,

При секретаре Петухове М.В.

С участием представителя истца СНТ «Шафран-2» Кирот З.Р.

Представителя ответчика Медковской Н.В. - Лапченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Шафра-2» к ФИО1, ФГБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» об исключении и аннулировании сведений из ГКН и ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Шафран-2 обратился в суд с первоначальным иском к ответчику Медковской Н.В., в котором просило аннулировать и исключить из ГКН сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРП запись о правах Медковской на данный земельный участок.

В судебном заседании истец предоставил письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика Медковской на надлежащего – СНТ «Солнечный Сад-10».

Представитель ответчика Медковской Н.В. Лапченко Г.В. поддержала заявление о замене ответчика и пояснила суду, что Медковская не является собственником спорного земельного участка, данный участок является собственностью садоводства СНТ «Солнечный Сад-10», председателем которого является Медковская Н.В.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд полагает произвести замену ненадлежащего ответчика Медковской Н.В. неа надлежащего СНТ «Солнечный Сад-10», поскольку согласно сведениям ЕГРП собственником спорного земельного участка является ни Медковская Н.В., а садовое товарищество СНТ «Солнечный Сад-10».

В связи с заменой ответчика, сторонами по делу являются юридические лица.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 9 декабря 2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса РФ" для отнесения спора к подведомственности Арбитражного суда необходима совокупность двух условий: субъектный состав участников спора и вид спора (носящий экономический характер.

В данном случае, после замены ответчика Медковской на надлежащего ответчика СНТ «Солнечный Сад-10» субъектный состав участников спора изменился, сторонами по делу стали юридические лица, характер спора носит экономический характер, так как спор возник из земель сельскохозяйственного назначения, как указано в иске, и по поводу границ земельного участка между двумя садоводствами.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд полагает прекратить я производство по данному делу, поскольку возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению, а меры принятые в обеспечение иска определением суда от 11.03.2013 года в силу ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44,220, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СНТ «Шафран-2» о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего- удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - СНТ «Солнечный Сад-10».

Производство по делу по иску СНТ «Шафран-2» к СНТ «Солнечный Сад-10», ФГБУ «Кадастровая палата по Красноярскому краю» об исключении и аннулировании сведений из ГКН и ЕГРП, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Отменить меры, принятые в обеспечение иска СНТ Шафран-2» определением суда от 11.03.2013 года в виде: -запрещения ФИО1 совершать гражданско-правовые сделки с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

-запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрацию любых сделок, перехода прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>».

-запрещения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю вносить в государственный кадастр недвижимости сведения о спорном земельном участке, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждающие прекращение, существование такого недвижимого имущества»

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Л.В. Иванова