Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице (адрес) № № ... Балышеву С.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
представитель истца Кузнецева И.В., действующая по доверенности (в порядке передоверия) от (дата) года, действительной по (дата) включительно, обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с Балышева С.Н. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ...., а также расходе по уплате государственной пошлине.
В обоснование требований указала на то, что (дата) между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № 72078. По условиям которого, истец «Кредитор» предоставил ответчице «Заемщику» кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путём зачисления денежных средств на счёт № № ..., ответчик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, по состоянию на (дата) год образовалась задолженность по кредиту в размере ...., в том числе: просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ...
(дата) истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о её погашении, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям. В деле имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке. От ответчикавозражений в письменном виде не поступило.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
В соответствии с кредитным договором № ... от (дата) истец выдал ответчику кредит в размере ... на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от (дата) года, а ответчик, приняв кредит, обязался уплачивать за него проценты в указанном размере.
Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заёмщик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.
Однако, в нарушение принятых обязательств, последний ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается приложениями № 1-3 о движения просроченной задолженности, расчётом суммы иска по состоянию на 09.04.2014 год.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялось требование, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.
Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, размер которых подтверждается платёжным поручением № ... от (дата) года.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые Открытого акционерного общества «...» в лице ... № № ....
Взыскать с Балышева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Буденновского ... № № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ...., в том числе: просроченные проценты ...., просроченный основной долг ...., неустойку за просроченные проценты ...., неустойку за просроченный основной долг ...
Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья