Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2012 от 19.09.2012

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

08 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А.

при секретаре – Шкребец.А.А.

с участием представителя истца Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» -Абакаровой А.М: истца Табаковой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №110 по гражданскому делу ... по иску Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» в защиту прав потребителей Табаковой Юлии Александровны к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда к ЗАО «Русский Стандарт Страхование.

Решением мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Гостьковой И.В. от .... было отказано в удовлетворении искового заявления в защиту прав потребителя Табаковой Ю.А. к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда.

Не согласившись с данным решением была подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой истцы считают, поскольку смерть Табакова Владимира Владимировича наступила в результате «отравления неустановленным веществом, случайное отравление» то при таких обстоятельствах не усматривается, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или в результате употребления им алкоголя, наркотических, психотропных, токсических или иных вредных веществ., в связи с чем просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решения в соответствии с которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Русский Стандарт» и третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили письменный отзыв, в соответствии с которым с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Суд выслушав объяснения Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» в защиту прав потребителей Табаковой Ю. А, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям :

В судебном заседании установлено что ... между Табаковым В.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 52940 рублей на потребительские цели сроком до ... года под 36% годовых, (л.д.6), .... Табаков В.В. заключил с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от ... года на сумму 50000 рублей, Согласно свидетельства о смерти

... Табаков В.В. умер, причина смерти указана отравление неустановленным веществом, случайное отравление.

Между Банком и Табаковым В.В. .... заключен Кредитный договор № ... путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении ... от ...., условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графе платежей по потребительскому кредиту от ... являющихся составными и неотъемлемыми частями, как оферты, так и договора.

В соответствии с условиями Договора страхования ЗАО «Русский Стандарт Страхование « приняло на себя обязательства, в случае наступления смерти Страхователя, постоянной утраты трудоспособности и постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая, осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю.

Согласно п.4.1.3. Правил страхования не являются Страховыми случаями, если они произошли в результате отправления Застрахованного лица алкоголем, наркотическими веществами, неизвестным ядом, неустановленным вещество или медицинским препаратом, не назначенным надлежащим образом врачом.

Как следует из акта судебно медицинского исследования трупа Табакова Владимира Владимировича смерть последнего наступила в результате острого отравления этиловым спиртом на фоне имеющегося хронического панкреатита, что подтверждается высокой концентрацией этилового спирта в крови 5% и в моче 4,4%.

Таким образом, заявленном событие произошедшее с Табаковым В.В не может являться страховым случаем и у Страховщика отсутствуют правовые оснований для осуществления страховой выплаты, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Все обстоятельства, имеющие значения для дела, мировой судья определил правильно и дал им правовую оценку. Суд считает, что решение мирового судьи принято при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводу соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основаниях выводов не имеется.

Таким образом? решение мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Гостьковой И.В является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области по гражданскому делу ... по иску Самарской региональной общественной организации потребителей «Паритет» в защиту прав потребителей Табаковой Юлии Александровны к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда, -оставить без изменения, апелляционную жалобу Самарской региональной общественной организации «Паритет « - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А.Бугарь