Решение по делу № 2-10322/2016 ~ М-8856/2016 от 21.06.2016

Дело № 2 – 10322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи     Шагиевой З.Х., при секретаре Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «<данные изъяты>» к Печерской Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Печерской Т.В. в пользу ООО «МФО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.: сумма основного долга по займу – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа (<данные изъяты>.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Печерской Т.В. заключен договор займа «<данные изъяты>», в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставила Печерской Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., с начислением процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежные средства по договору и процентов, не исполнено в полном объеме.

Представитель ООО «МФО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Печерская Т.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, определив рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Печерской Т.В. заключен договор займа «<данные изъяты>» о предоставлении последней денежного займа в размере <данные изъяты>., с под 438% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий, Печерская Т.В. не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.. в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «МФО «<данные изъяты>» о взыскании с Печерской Т.В. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с Печерской Т.В. в пользу ООО «МФО «<данные изъяты>» процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического погашения суммы основного долга по займу включительно, не противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает обоснованным, взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения.

При таких обстоятельствах, с Печерской Т.В. в пользу ООО «МФО «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу равную <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., из расчета: (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина <данные изъяты>., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░