Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12087/2016 ~ М-12002/2016 от 15.11.2016

Дело № 2а-12087/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 декабря 2016 года административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Будаевой Н.А. об установлении для Клепикова В. В. временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Клепикова В.В. временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству № в связи с неисполнением в добровольном порядке постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области о привлечении к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб., которые присоединены к сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель по доверенности Логинов А.А. в судебном заседании требование поддержал, ссылаясь на неисполнение должником до настоящего времени требований сводного исполнительного производства по 57 постановлениям на общую сумму <данные изъяты> руб.

Клепиков В.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства и регистрации, корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № присоединено к сводному исполнительному производству №.

Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных документов - постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД Р. по Калужской области по административным делам.

Общая сумма назначенных и неуплаченных штрафов в рамках данного исполнительного производства, согласно расчетам службы судебных приставов, составляет <данные изъяты> руб.

В адрес должника было направлено письменное предупреждение к указанному сводному исполнительному производству с разъяснением обязанности уплатить штрафы и возможности применения к возникшим правоотношениям положений ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства, письмом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области о размерах непогашенных Клепиковым В.В. штрафов.

Статьей 4 Ф. закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Ф. закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст. 67.1 Закона).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона).

Общая сумма задолженности превышает <данные изъяты> рублей, доказательства исполнения своих обязательств по ее погашению, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для ограничения права должника на управление транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Ограничение специального права должника в виде приостановления действия права управления транспортными средствами не может рассматриваться как нарушение конституционных прав, поскольку является следствием его уклонения от исполнения обязательств по уплате штрафа и применяется до исполнения соответствующих обязательств по погашению задолженности.

Руководствуясь ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Будаевой Н.А. удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в отношении Клепикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №, объединенному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд чрез Калужский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.