УИД36RS0004-01-2019-001219-34
Дело № 2-1837/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 мая 2019 г. город Воронеж
Ленинский райсуд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи – Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яловегина Николая Семеновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об исправлении технической ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Яловегин Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просит судебным решением исправить техническую ошибку, допущенную в ЕГРН, а именно: внести изменения в представленные им свидетельства о праве собственности № и №; судебным решением в представленных им свидетельствах на право собственности № и № отменить записи «Помещения магазина» и «помещения кафе». Признать их недействительными; внести запись «здание магазина» и «здание кафе» в представленные им свидетельства на право собственности № и № в соответствии с вступившим ранее в законную силу судебным решением.
В судебном заседании истец Яловегин Н.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях. Указал, что оспаривает принятое ответчиком решение об отказе во внесении изменений сведений ЕГРН. По заявленному ответчику ходатайству о прекращении производства по делу полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Секирин А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное требование рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (в т.ч. когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Проанализировав заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что требованиями Яловегина Н.С. об отказе в изменении сведений в ЕГРН, оспаривается государственная регистрация права собственности истца на вид объекта: «помещение», что влечет, по его мнению, нарушение прав и законных интересов истца.
Следовательно, заявленные Яловегина Н.С. требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области являются требованиями об оспаривании решений (действий, бездействий) государственного органа. Соответственно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу по иску.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Яловегина Николая Семеновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об исправлении технической ошибки, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с административным иском в порядке, предусмотренном КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова
УИД36RS0004-01-2019-001219-34
Дело № 2-1837/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 мая 2019 г. город Воронеж
Ленинский райсуд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи – Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яловегина Николая Семеновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об исправлении технической ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Яловегин Н.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просит судебным решением исправить техническую ошибку, допущенную в ЕГРН, а именно: внести изменения в представленные им свидетельства о праве собственности № и №; судебным решением в представленных им свидетельствах на право собственности № и № отменить записи «Помещения магазина» и «помещения кафе». Признать их недействительными; внести запись «здание магазина» и «здание кафе» в представленные им свидетельства на право собственности № и № в соответствии с вступившим ранее в законную силу судебным решением.
В судебном заседании истец Яловегин Н.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях. Указал, что оспаривает принятое ответчиком решение об отказе во внесении изменений сведений ЕГРН. По заявленному ответчику ходатайству о прекращении производства по делу полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Секирин А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное требование рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (в т.ч. когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Проанализировав заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что требованиями Яловегина Н.С. об отказе в изменении сведений в ЕГРН, оспаривается государственная регистрация права собственности истца на вид объекта: «помещение», что влечет, по его мнению, нарушение прав и законных интересов истца.
Следовательно, заявленные Яловегина Н.С. требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области являются требованиями об оспаривании решений (действий, бездействий) государственного органа. Соответственно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу по иску.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Яловегина Николая Семеновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об исправлении технической ошибки, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с административным иском в порядке, предусмотренном КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова