Решение по делу № 2-1268/2013 от 09.08.2013

№2-423/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)                                                                                     г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Скутельник Виктора Николаевича к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Морозовского района обратился в суд с данным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Морозовского района проведена проверка по обращению Скутельник Виктора Николаевича но факту невыплаты МУП «Теплоснабжение» пособия на период его трудоустройства.

Установлено, что истец работал в МУП «Теплоснабжение» в должности мастера участка теплоснабжения. (дата) он был уволен по сокращению штата.

Выплата среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства ответчиком выплачена не была. Второй месяц с момента увольнения истек (дата)

Согласно справки МУП «Теплоснабжение» от (дата) №, задолженность ответчика перед истцом по выплате второго пособия на период трудоустройства, составляет <данные изъяты>

В связи с данными обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст.12 ГК РФ, 45, 139, 140 ГПК РФ, ст.ст. 22, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с МУП «Теплоснабжение» в пользу Скутельник Виктора Николаевича задолженность по выплате пособия за второй месяц нетрудоустройства в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем требования прокурором Морозовского района и истцом были уточнены, просили взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за третий месяц нетрудоустройства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не участвовал, от него поступило заявление о прекращении производства по делу, так как задолженность по заработной плате ему ответчиком полностью выплачена, последствия отказа от иска истцу ясны, претензий к ответчику он не имеет.

Помощник прокурора Любимова О.В. подержала ходатайство Скутельник В.Н. о прекращении производства по делу и отказа от иска, в связи с выплатой ему задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Теплоснабжение» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что отказ от иска не противоречит закону, права истца и ответчика не нарушены.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу

.Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Скутельник Виктора Николаевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Скутельник Виктора Николаевича к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 15 дней.

Судья: