Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2013 ~ М-2106/2013 от 28.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                   г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

с участием:

представителя истцов Савватеевой М.М., Тихоновой А.М., Хуснетдиновой М.М. – Зубченко Н.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Салимжановой З.С. – Нешиной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Е.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2120/13 по исковому заявлению Савватеевой Минжиан Мянсуровны, Тихоновой Альфии Мянсуровны, Хуснетдиновой Минегель Мянсуровны к Салимжановой Зейтюне Сафиулловне о восстановлении срока для вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Савватеева М.М., Тихонова А.М., Хуснетдинова М.М. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Салимжановой З.С. о восстановлении срока для вступления в наследство. Просят суд восстановить им срок для вступления в наследство, а также признать их принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти их отца ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали о существовании недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дел в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы гражданского дела считает исковые требования не подлежащими подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

Истцы являются дочерьми ФИО12., что подтверждается представленными в суд свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Как следует из представленных в суд документов, при жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал все принадлежащее ему имущество Салимжановой З.С.

На основании данного завещания нотариусом Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Салимжановой З.С. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, основания: договор о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае уважительности причин пропуска срока для принятии наследства истцами суду не представлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцы никогда не проживали по адресу: <адрес>, не несли бремя содержания данной квартиры. Таким образом, доказательств принятия истцами наследства после смерти ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Савватеевой М.М., Тихоновой А.М., Хуснетдиновой М.М. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании их принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савватеевой Минжиан Мянсуровны, Тихоновой Альфии Мянсуровны, Хуснетдиновой Минегель Мянсуровны к Салимжановой Зейтюне Сафиулловне о восстановлении срока для вступления в наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -