Решение по делу № 2-4981/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4981/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-003841-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием ответчика Усманова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4981/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Усманову Ринату Юнировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Усманову Ринату Юнировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.01.2018 выдало кредит Усманову Ринату Юнировичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 205 189,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от 24.01.2018.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2018 за период с 31.03.2019 по 24.03.2020 (включительно) в размере 219 400,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 810,41 руб.; просроченные проценты - 39 861,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 258,49 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 469,65 руб.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Усманов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, с требованием об уплате штрафных санкций не согласился, указав, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ходатайствовал о её снижении. В январе 2019 года он оказался в тяжелой финансовой ситуации в связи с потерей работы, в связи, с чем длительное время не вносил платежи по кредиту. В настоящее время он работает, оплату платежей по кредиту не производит.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 11 июня 2020 года постановлено:

«Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Усманову Ринату Юнировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от 24.01.2018.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2018 за период с 31.03.2019 по 24.03.2020 (включительно) в размере 219 400,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 810,41 руб.; просроченные проценты - 39 861,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 258,49 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 469,65 руб.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,00 руб.».

В последующем ответчик Усманов Р.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Усманову Ринату Юнировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 28 июля 2020 года заявление об отмене заочного решения удовлетворено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.01.2018 выдало кредит Усманову Ринату Юнировичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 205 189,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

В суде ответчиком Усмановым Р.Ю. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Суд, исходя из сроков нарушения ответчиком обязательств (с 31.03.2019 по 24.03.2020), учитывая, что в настоящее время ответчик работает, однако платежи по кредиту не производит, приходит к выводу, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1258,49 руб. при задолженности по основному долгу 176 810,41 руб., и сумма неустойки за просроченные проценты в размере 1 469,65 руб. при задолженности по процентам 39 861,59 руб., являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленным факт нарушения Усмановым Р.Ю. обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Усманову Ринату Юнировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 24.01.2018.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2018 за период с 31.03.2019 по 24.03.2020 (включительно) в размере 219 400,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 810,41 руб.; просроченные проценты - 39 861,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 258,49 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 469,65 руб.

Взыскать с Усманова Рината Юнировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                         И.Ф. Зинатуллина