Мотивированное решение
составлено 04.12.2018 г.
Дело №2-267/2018
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2018 г. с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
с участием истца Смолкина В.Е.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкина Виталия Егоровича к Чернышеву Вячеславу Евгеньевичу, Зверевой Мае Вагиф кызы, Чернышеву Евгению Геннадьевичу, Звереву Владиславу Алексеевичу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Смолкин В.Е. обратился в суд с иском к Чернышеву Вячеславу Е., Зверевой Мае В.к., Чернышеву Евгению Г., Звереву Владиславу А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 17.04.2015 умерла супруга истца ФИО1. После ее смерти Смолкин В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 29.03.2016 нотариусом Большесельского НО Ярославской области ФИО2, было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону. Данное свидетельство подтверждает возникновение у истца права собственности на жилой дом, в котором он проживал с супругой, расположенный по адресу: <адрес>.
Еще при жизни супруги истца она зарегистрировала в дом по просьбе их дочери - Смолкиной И.В., незнакомых ФИО1 и истцу лиц – ответчиков по делу. Регистрация им была нужна для того, чтобы устроиться на работу. В доме они никогда не проживали, вещей их там также не имеется и никогда не было. В настоящее время истец просил свою дочь, чтобы она попросила этих лиц в добровольном порядке сняться с регистрации, на что она указывала, что они якобы согласны, но в тоже время с регистрационного учета не снимаются, т.е. всячески уклоняются это сделать в добровольном порядке.
С 2014 года и по настоящее время истец ответчиков не видел, к нему они не приезжали. Со слов дочери истцу известно, что они проживают в г. Ярославле.
Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, т.к. будучи только зарегистрированными по адресу, в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственника не вселялись и не проживали.
В судебном заседании истец Смолкин В.Е. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в содержании дома ответчики никогда не участвовали, в доме не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет. До 2014 г. они несколько раз приезжали с дочерью в гости, но не на постоянное место жительства.
Ответчики Чернышев Вячеслав Е., Зверева Мая В.к., являющаяся также законным представителем Чернышева Вячеслава Е., Чернышев Евгений Г., Зверев Владислав А. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по месту фактического проживания надлежаще. Возражений по существу иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель УМВД России по Ярославской области, привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отзыве на исковое заявление Управление указало, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одними из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта являются вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом, с согласия истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по соседству с истцом, бывает у него в гостях. Ответчики свидетелю не известны, в доме истца они никогда фактически не проживали, их вещей в доме нет.
В судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
По делу исследованы письменные доказательства:
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2016 г. следует, что дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Смолкину В.Е.
По сведениям, предоставленным Администрацией Благовещенского СП Большесельского МР, а также УМВД России по Ярославской области, в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы:
Смолкин В.Е., его дочь Смолкина И.В., а также Чернышев Вячеслав Е., Зверева Мая В.к., Чернышев Евгений Г., Зверев Владислав А.
Согласно заявлениям о регистрации по месту жительства ответчики зарегистрированы в <адрес> в 2012 - 2013 годах с согласия ФИО1, являвшейся на тот момент собственником жилого помещения. Данных о вселении ответчиков ФИО1 в качестве членов её семьи заявления о регистрации не содержат.
Согласно выписке из ЕГРН ответчику Звереву В.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Сведений о наличии у остальных ответчиков жилых помещений на праве собственности в ЕГРН не имеется.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ответчики по адресу регистрации не проживают, их место жительства не известно.
Из ответа на запрос в Администрацию Благовещенского СП следует, что ответчики фактически по адресу регистрации не проживали и не проживают в настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность, нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что с согласия собственника в спорном жилом помещении была произведена регистрация по месту жительства ответчиков, однако, в жилой дом они не вселялись, на постоянной основе в нем не проживали, их вещи там отсутствуют, платежей за пользование жильем они не осуществляли, участия в содержании дома не принимали. При указанных обстоятельствах факт регистрации не может сам по себе служить основанием для приобретения права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчиков повлекла для истца неблагоприятные последствия в виде ограничения его прав на распоряжение жилым домом.
С учетом изложенного, Чернышев Вячеслав Е., Зверева Мая В.к., Чернышев Евгений Г., Зверев Владислав А. не приобрели право проживания и пользования жилым домом, должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать Чернышева Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты> года рождения, Звереву Маю Вагиф кызы, <данные изъяты> года рождения, Чернышева Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, Зверева Владислава Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
Разъяснить ответчикам возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.
Судья