Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2017 ~ М-1471/2017 от 15.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1542/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Никольской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Никольской В.С. задолженность по договору потребительского кредита в сумме 546186 рублей 27копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 661 рубль 86копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 30.10.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никольской В.С. был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 463300 рублей. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита приняла на себя обязательства ежемесячно 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 546186 рублей 27 копеек, из которых: 463300 рублей – сумма основного долга, 82886 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 г. по 14.08.2017 г. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 8 661 рубль 86копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никольская В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.10.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никольской В.С. был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 463300 рублей, а Никольская В.С. приняла на себя обязательства ежемесячно 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставило ответчику денежные средства в размере в размере 463300 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита на 14.08.2017г. составляет 546186 рублей 27 копеек, из которых: 463300 рублей – сумма основного долга, 82886 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 г. по 14.08.2017 г.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 661 рубль 86копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Никольской В.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита в размере 546186 рублей 27 копеек, из которых: 463300 рублей – сумма основного долга, 82886 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 г. по 14.08.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 661 рубль 86копеек, а всего 554848 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 13 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года

Судья Н.Н. Кузина