Дело № 2-1547/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 29 июня 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В. Н.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,
с участием в деле :
истца –Тоняевой Е. В.,
представителя истца Тоняевой Е. В. – Кудрявцева С. В., действующего на основании доверенности от 30 июля 2015г.,
ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Чуваткиной Н. Ю., действующей по доверенности от 09 января 2018г. за №195-Д
ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующей по доверенности от 09 января 2018г. за №197-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тоняевой Е. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Представитель истца Тоняевой Е.В. – Кудрявцев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.1-3)
В судебные заседания по данному делу 25 июня 2018г., 29 июня 2018г. истец, его представитель Кудрявцев С.В., не явились, явилась представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю., в судебное заседание 29 июня 2018г., истец, его представитель Кудрявцев С.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили. В судебное заседание 29 июня 2018 явился представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчиков С.С.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая по внимание, что истец, его представитель, дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Тоняевой Е. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Тоняевой Е. В., ее представителю Кудрявцеву С. В., ответчику ПАО СК Росгосстрах», их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина